[mp3t track=”AM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2019/2/15/0215_8am_HK_3m29s.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”]
[mp3t track=”PM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2019/2/15/0215_pm_HK_4m46s.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”]
[[mp3t track=”AM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2019/2/15/0215_pm_HK_3m40s.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”]]
2月15日港聞提要：
1; 香港富豪榜李嘉誠蟬聯首位
2；前立法會議員梁國雄 DQ 案上訴失敗
3；宣示案敗訴梁國雄終極上訴終院 批人大暗無天日
4；港府修例向大陸移交“疑犯 ”議員狠批是借刀殺人
2月15日港聞：
1; 香港富豪榜李嘉誠蟬聯首位
【希望之聲2019年2月15日】（本台記者李曉怡綜合報導）《福布斯》2019香港富豪榜揭曉 , 前三位富豪均姓李， 包括長和系創辦人李嘉誠21年蟬聯首富，其次為恆基地產集團主席李兆基，排第三是香港百年老字號企業、李錦記集團主席李文達。
《福布斯》表示，香港50大富豪過半數財產來自於房地產，但因利率上升、美中貿易戰等因素的影響，香港房地產市場遭受打擊，富豪榜中有23人的財富減少、20人財富增加。
21年蟬聯首富的李嘉誠，盡管身家較去年大減43億至317億美元，但仍較第二位李兆基的300億美元高出17億；李兆基的身家也縮水了29億美元；去年排名第十一位的李錦記集團主席李文達，今年排名大躍升，首次打入三甲，其身家較去年增長近一倍至171億美元。
此外，富豪榜中排名第四為華人置業前主席劉鑾雄。新地大股東鄺肖卿首次入榜，以150億美元身家晉身香港女首富排第五，被視為新一代賭王的呂志和則排名第六，阿裡巴巴執行副主席蔡崇信、米高嘉道理、“玩具大王”蔡志明，都排在大富豪榜的前十位。
2；前立法會議員梁國雄 DQ 案上訴失敗
【希望之聲2019年2月15日】（本台記者李曉怡綜合報導）2016年香港立法會多名民主派議員宣誓就任時，在誓詞加入言語和行為觸發中共人大常委會釋法，香港法庭之後裁定6名民主派議員宣誓無效，即時失去議員資格。前議員梁國雄不服判決上訴，高等法院上訴庭周五（15日）駁回梁國雄上訴。
代表梁國雄的資深大律師李柱銘早前指，中共人大常委會沒權力透過釋法就《基本法》條文作出補充，補充的條文亦不應有追溯力。他又認為， 現時《宣誓及聲明條例》並不清晰，沒有為立法會主席或秘書提供參考指引，以裁定議員宣誓是否真誠及莊重。李柱銘舉例指，趕球員出場前，亦應先給予一張黃牌作出警告。
代表港府一方的資深大律師余若海陳詞時就反駁，認為上訴庭早前已處理梁國雄一方提出的法律爭議，最終亦被終審法院采納，上訴庭今次受相關判詞約束。余若海續指，過往多宗案例已確立人大常委釋法的權力，香港法院無權挑戰其合憲性。
3；宣示案敗訴梁國雄終極上訴終院 批人大暗無天日
【希望之聲2019年2月15日】（本台記者鄭銘采訪報導）社民連前立法會議員梁國雄前年因人大釋法被法庭裁定宣誓無效而被撤銷議員資格，梁國雄不服提出上訴。上訴庭星期五駁回他的上訴，理由是香港法院必須跟隨人大常委會的決定。梁國雄隨即決定上訴到終審法院，批評人大釋法進行政治打壓令香港暗無天日，香港的法官應該夠膽對此說不。
星期五下午，梁國雄在同樣被取消立法會議員資格的姚松炎及羅冠聰等人陪同下到金鐘高等法院領取判詞。在宣判前，他們大叫口號「法官不為民做主，不如回家食蕃薯」，呼吁法官要勇敢面對。
處理上訴庭法官潘兆初以人大常委釋法對香港各級法院都有約束力，本港法院必須跟從，釋法亦有追溯力，拒絕梁國雄的上訴判其敗訴。
梁國雄的代表律師、資深大律師李柱銘早前在庭上指出，人大常委2016年11月就《基本法》 104 條有關宣誓的條文釋法，是透過釋法對條文作出補充，質疑人大常委按《基本法》 158 條無權這樣做，生效期也不應追溯至特區成立日期，人大針對議員宣誓的釋法無效，不應追溯影響到已經宣示成功的梁國雄。
梁國雄在領取判詞後表示對敗訴是意料之中，強調會上訴到終審法院。
梁國雄：「現在傳媒最想知道的是否繼續打官司，我告訴你是百分之四百都打下去，我再說一次，若他以為我會因為急於補回我的議席，而放棄我的司法訴訟去揭露中共人大常委是暗無天日的，『沒門』，想都別想，我也希望香港的法援處也勇氣些，說長毛不要浪費公帑。我告訴你最浪費公帑的是誰？最浪費公帑的就是DQ六位經過用了超過一億的選舉出來的議員資格的人。這個就是浪費。我再說一次，我會上訴的，原因是在終審庭有二個外國法官，我希望你們不勇敢人家勇敢，我希望在終審法院的時候，香港的法院不夠勇敢，外國的法官夠勇敢！」
梁國雄指本案關鍵在於人大常委會根本不是港人所選，港人更不清楚其成員是何許人物，因此人大根本沒資格對香港行之有效的民選議員宣誓程序說三道四，他自言身為民選議員，猶如身懷璧玉重器，「我自然是尊貴過他們」，被褫奪議員資格乃是「懷璧其罪」。
」
他又批評，上訴庭對中國憲法的理解猶如一名普通市民。被問到會否憂慮繼續上訴會引致人大再釋法，梁國雄笑稱「不管地獄的事，只管人間的事」。
姚松炎批評港府配合人大釋法取消六位民主派議員資格後令香港不斷沈淪。姚松炎：「以前我們在議會監察政府的問題越來越浮現出來，我們見到不僅是沙中線紅磡站已經證明有大量做假，為何當時不夠膽給我們審議追加的超支撥款呢？現在就很清楚了。原來他背後有不可告人的秘密。除了沙中線外，原來越揭越臭，今天在立會正討論原來港珠澳大橋也不見了過萬張『檢查及測量申請表格』(RISC表格)，而官員不夠膽回答究竟表格到哪去。現在越來越多證據證明香港政府做很多違背市民利益，有害的事情，所以很怕我們在議會內……我們現在試著用法律途徑爭取公義，再逐步和大家一起追求民主。」
羅冠聰則呼吁港人面對這種打壓要寸土必爭。
羅冠聰：「毛哥今次的上訴不僅是為自己，也是為其他被DQ（褫奪資格）朋友。今次上訴過程也有很多波折，例如立法會都要很荒謬的追討我們幾百萬的薪津，到現在仍未解決。無論結果如何，此條司法之路我們都會繼續走下去，呼吁各位支持者不要氣餒，繼續在不同場合爭取公義。」
4；港府修例向大陸移交“疑犯 ”議員狠批是借刀殺人
【希望之聲2019年2月15日】（本台記者鄭銘采訪報導）香港政府近日提出修訂移交逃犯法例，改變以往作法向大陸移交嫌疑犯，引發社會的強烈不滿。提出修訂的香港保安局局長李家超星期五到立法會向議員交代事件，民主派議員批評修訂嚴重衝擊人權和法治，借刀殺人，影響甚於《基本法》23條立法，要求修例只局限台灣，不包括中國大陸。
星期五早上，保安局局長李家超出席保安事務委員會會議時強調，今次的修例不僅是處理香港少女潘曉穎在台灣被殺一案，還要填補制度缺陷，修例後會由特首啟動單次引渡的請求，之後需交由法庭審理是否發出拘捕令，條例會訂明只適用於46種刑事罪行，不包括政治性質。
多位民主派議員對此質疑，若僅是想解決台灣的凶殺案，港府只要向中央解釋和要求，由港府和台灣直接商討，已足夠完成相關事件。
民主黨塗謹申直指當局「醉翁之意不在酒」，今次的修訂對法治的影響超過23條立法。
塗謹申：「無論如何這樣的修訂影響每一個香港人及身處在香港的每一個包括世界各地的人，影響遠超過23條，因23條是制訂本地罪行，根據香港的法庭法治判處他是否有罪，但香港法庭不能審核別的地方包括中國大陸整體的制度，律師辯護制度或其他是否公正審判的制度。
」
公民黨議員郭家麒也批評修例比23條立法更破壞人權。
郭家麒：「這比(基本法)23條更『辣』，23條只在港實施，但(修訂)在內地判刑，再在港捉你回去，為何不一次過，將法例只適用於台灣，你回答。」
公民黨楊岳橋認為，今次修例給特首極大權力，但美國之前的人權報告曾指出香港特首拒絕美國要求引渡疑犯，擔憂有政治壓力。
楊岳橋：「今次的修例是將一個極大的權力給了香港特首，大家記憶尤新，去年美國的報告就是針對香港特首拒絕引渡美國要求的疑犯，當中的憂慮就是會否有任何政治壓力，同一個邏輯就是會否在未來日子香港特首本應為我們把關，但受到不知何處的壓力簽那張拘捕令。」
法律界議員郭榮鏗直言中國大陸的人權排名僅是108位，質疑如何保護疑犯的人權。
郭榮鏗：「你是否放心將香港人移交到內地，被中國內地司法制度能給予一個公平審訊…我們看到多少案件在大陸抓了人3、5、7年都不放出來，最後閉門審訊家屬都不能旁聽，你如何確保港人到內地司法制度得到公平公正基本人權保障。」
議會陣線毛孟靜擔心今次修例是「借刀殺人」，建議將現行法例中「不適用於香港以外的中國其他部份」加注「台灣除外」，以及避開爭議。
毛孟靜：「只是暫時用在台灣部份就避免在香港的爭議，這是第一個問題，第二如果你強行通過這個，你有無信心台灣的司法部門會願意在台灣是中國一部分的前設下和你談，遑論達成協議……我很驚它借刀殺人。」
親共的建制派則支持修訂。李家超堅持修訂，又期望本立法年度提交條例草案。
責任編輯：李濤
