[mp3t track=”AM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2018/11/20/1120_8am_HK_3m26s.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”]
[mp3t track=”PM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2018/11/20/1120_pm_HK_4m52s.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”]
11月20日港聞提要：
1；高院裁定政府關閉公民廣場違憲
2；世界人才報告香港跌至第18位
3; 封公民廣場被判違憲 民主派要求拆圍欄向傘運人道歉
11月20日港聞：
1；高院裁定政府關閉公民廣場違憲
【希望之聲2018年11月20日】（本台記者李曉怡綜合報導）香港退休攝影師張德榮因不滿政府限制市民集會和表達自由，就2014年港府圍封俗稱「公民廣場」的政總東翼前地提出司法復核，案件19日香港高等法院以不符合基本法及人權法案規定裁定政府違憲。
申請人張德榮指出，港府關閉公民廣場是違反示威集會自由，以及政總東翼前地不是政府私人土地，政府限制於市民只可以在周日和公眾假期到該處集會是違反基本法。
高院法官區慶祥在判辭中指，政府關閉政總東翼前地做法違反了《基本法》27條，以及《人權法案》的16條及17條；認為行政署長以私人土地為基礎，限制他人進入該處行使表達及集會自由，本身是錯誤理解法律；他引用終審法院李義判辭，指前提是政府作為財產所有人，有剝奪公眾的權利，可排除憲法中保障的言論自由等，但《基本法》第8條規定，當成文法與普通法，與憲法保障言論自由有矛盾時，應予讓路。
2014年前特首梁振英任內期間，雙學三子黃之鋒、周永康及羅冠聰因衝擊「公民廣場」被判入獄，之後政府決定關閉「公民廣場」的政總東翼前地，不但築起圍欄，訂下守則，禁止市民在周一至周六進入，周日舉行集會亦要申請。
對於高院的判決，民主派立法會議員都呼吁當局不要浪費資源上訴，行政署亦應考慮清拆圍欄，及解禁限制。
2；世界人才報告香港跌至第18位
【希望之聲2018年11月20日】（本台記者李曉怡綜合報導）瑞士洛桑管理學院公布《2018年世界人才報告》，香港今年排名下跌至十八位，但領先於日本、台灣及南韓，中國大陸排第39位。瑞士則連續五年蟬聯榜首。
在亞洲地區，新加坡在亞洲稱冠， 全球排第13位； 香港排名下跌6位至第18位；馬來西亞排第22，是亞洲排名最前的3個經濟體；台灣、日本及南韓的排名分別27位、29位和33位；中國大陸排第39位。
報告顯示，今年香港三大指標都下跌，在「投資與發展人才」的排名由去年24位大幅下跌至31位；「吸引與留住人才」由11跌至14，是連續兩年下跌；「人才准備度」也連跌兩年，今年由第6跌至第9。
報告指出，香港成功吸引高技術的專業人才，維持頂級人才庫，不過，在公共教育的投資方面不足，令優勢逐步被削弱，令未來存在憂慮。
排名頭5位均是歐洲國家，依序為瑞士、丹麥、挪威、奧地利及荷蘭。
3; 封公民廣場被判違憲 民主派要求拆圍欄向傘運人道歉
【希望之聲2018年11月20日】（本台記者鄭銘采訪報導）2014年因彙聚逾12萬人反對中共洗腦國民教育，被稱為「公民廣場」的政府總部東翼前地，在「占領中環」行動前被梁振英政府加設圍欄，及限制市民進入示威抗議，觸發了震驚國際的「雨傘運動」。香港高等法院裁定港府圍封「公民廣場」的做法違憲。民主派要求港府立即拆除圍欄和取消限制，並向黃之鋒等傘運人士道歉。
「公民廣場」在2014年7月起遭港府圍封，並限制市民只准周日及假期在廣場事先獲同意的公眾活動。退休攝影記者張德榮不滿港府的做法剝奪表達自由及集會權利，同年申請司法復核挑戰港府的決定。香港高等法院19日裁決，指港府的做法違憲，不符《基本法》對言論及集會自由的保障，判張德榮勝訴。
因重奪「公民廣場」引發「雨傘運動」被判囚的黃之鋒感慨，今次是「遲來的判決」，若本案早於他判刑前有發生，或能扭轉結果，促請港府拆除目前仍存在的3米高圍欄。
民主派立法會議員對判決表示歡迎，呼吁港府放棄上訴，盡快拆欄及向被判入獄的雙學三子道歉。
香港特首林鄭月娥20日回應判決指，非常尊重法院裁決，需時間研究判詞，同時已要求行政署檢視如何改善守則。
香港特首林鄭月娥：「畢竟是政府總部，很多同事及市民出入前來開會，所以如何能夠尊重市民表達意見自由、權利，亦能夠可以保障到政府總部有效安全、順利運作是一個平衡工作。」
對於「雨傘運動」雙學三子黃之鋒、周永康及羅冠聰因闖入公民廣場被裁定非法集結等罪入獄，民主派議員認為高院的裁決反映判刑是「冤獄」，要求政府道歉。但林鄭月娥卻不表認同。
香港特首林鄭月娥：「至於有人認為有這個裁決是等於以前有些案可能判錯，是對於香港的法治不是太了解。針對某些人士說，那些案件已完成了所有(法律)程序，涉事人是違反了法律，與前地是否開放、如何關放、有否圍欄並沒有關系。」
民主派立法會補選候選人李卓人批評林鄭月娥毫無悔意。
李卓人：「我完全不接受林鄭月娥的說法，當年她將公民廣場叫做「門常開」，然而梁振英關閘關了那麼多年，林鄭是時任政務司司長，仍一直關閘，證明根本政府是完全不開放給市民，做盡了打壓。當年雙學三子及很多示威者進入「公民廣場」受到刑責，現在受完苦受完刑責，當下林鄭出來輸了官司，只是說要看看字眼看看裁決，我恐怕她接下來仍然「死雞撐飯蓋」（死不認錯）！繼續要上訴。所以根本「公民廣場」開放給公民，門常開就應該開門，然而你卻關門！ 檢控了年輕人及很多示威者，這已經造成不公道，所以今天林鄭的說法是無任何悔意。我們擔心她根本就是繼續采取一個態度，就是將公民廣場繼續關閉。」
港大法律學系首席講師張達明在電台節目中表示，今次的案件拖拉四年才有裁決，絕對不理想，讓港府四年多以來都可以違法地執行違憲守則，影響很多人在這期間無法行使言論、集會自由。張達明直言，看不到港府有甚麼空間可以提出上訴。
責任編輯：李濤
