【希望之聲2023年8月30日】（本台記者陈雯韵綜合編譯） 隨着日本開始向太平洋排放福島核事故廢水，在內憂外患的困境下，中共故技重施，於8月24日宣布，禁止進口所有日本海鮮。有分析指，北京此舉只為獲得國際上的外交優勢。
東京兩年前簽署了排放廢水的計畫，並於上個月獲得了聯合國核監督機構的批准。此次排放是福島第一核電站在2011年被海嘯摧毀後退役的關鍵一步。國際原子能機構（IAEA）表示，此次排放符合國際安全標準，對人類和環境的放射性影響“可忽略不計”。
日本東京電力公司表示，處理後的廢水從8月24日下午1點左右開始排入離岸約0.6英里的大海。首先，它用約1200噸海水稀釋了1噸核工藝用水，將其儲存在一個大罐中，然後進行氚濃度的最終測量。結果顯示，最大排放量為每升63貝克勒爾，低於世界衛生組織設定的飲用水氚最大排放量10,000貝克勒爾。
日本開始排放放射性水一個半小時後，一些亞洲國家紛紛對此發布聲明，表示同意排放。韓國總理韓德洙告訴公眾，如果世界各地的專家都同意排放符合科學標準和國際程序，那就沒有必要擔心。臺灣外交部表示，這是一個科學問題，臺灣尊重專家的意見。菲律賓外交部也表示，理解國際原子能機構的專業精神。
然而，只有中共對日本此舉表示“反對”。官方媒體將處理後的廢水稱為“核廢水”。此外，中國海關還宣布，自8月24日起。暫停所有原產於日本的海鮮產品進口。
中共“旨在獲得外交優勢”
國際政治和核政策專家、一橋大學教授秋山信正對日本媒體NHK表示：“表面上，中共強烈反對，因為擔心排放污染環境。但實際上，它的目的是通過一貫反對日本的排放來獲得外交優勢。”
秋山先生認為，日本重要的是維護國際社會的信任，而不是擔心個別國家的強烈反對。“這並不意味着不再需要溝通，因為安全性已經得到科學證明，而是要實現科學安全和社會保障並行。對於日本政府來說，重要的是不要滿足於許多國家不反對的態度，而是要耐心地從對方的角度提供他們想了解的信息。”
東京和國際原子能機構的回應
針對北京的海鮮禁令，日本首相岸田文雄告訴記者，他已通過外交渠道要求中共改變這一決定。關於處理後廢水的安全性，他將敦促中方依靠科學證據，並讓專家充分討論這個問題。
東京還撥款800億日元（約合5.5億美元）來支持漁業並減輕潛在損失。
岸田還表示，國際原子能機構8月24日發布聲明稱，處理後水中的氚濃度明顯低於規定標準。該組織還將在不久的將來發布監測數據，旨在通過向國際社會提供各類數據來提高透明度。
上個月，國際原子能機構在福島第一核電站設立了現場辦事處，持續監測和客觀評估排放是否符合安全標準。它還建立了向韓國定期通報排放相關信息的機制，並歡迎韓國專家訪問福島現場辦公室。
中共煽動反日情緒
8月24日，中國外交部發言人汪文斌在例行記者會上對日方福島核泄漏事件予以強烈譴責。
連日來，中國社交媒體上充斥着針對日本的言語攻擊和侮辱。中共喉舌《環球時報》前主編胡錫進在微博上猛烈抨擊說，“讓我們把火力瞄準……日本。”
鑒於中共屢次煽動反日情緒，造成社會動蕩，日本駐北京大使館於8月24日向在華日本公民發出電子郵件，提醒他們提高警惕，“不能排除發生意外的可能性。”
“廢水”的實際影響以及中國的氚排放量
專家指出，此次日本總計向太平洋排放100萬噸核污水，而地球海洋總體量約為133億億噸。如果我們將核廢水和地球海洋總量等比縮小，100萬噸核廢水縮小成1克水，那麼等比縮小後的海洋總量為133萬噸，相當於533個標準奧林匹克游泳池的水量。假設這1克核廢水可以將人類致死，那麼如果將這1克廢水在533個標準奧林匹克游泳池稀釋後的毒性會是多少呢？何況日本計畫在未來30年排放這些污水，等比縮小後每天排放的廢水量約為0.1毫克，且它將經過533個標準奧林匹克游泳池稀釋後再進行排放，那它的毒性又將如何呢？
一項研究表明，日本排放核處理水不會給中國大陸帶來問題。2021年，清華大學教授、張建民院士等專家對日本核處理水排放進行了模擬研究，並將結果發表在《國家科學評論》上。結果顯示，由於洋流作用，日本排放的核處理水需要240天才能到達中國海岸。
旅居荷蘭的中國核能專家李建芒在微博發文，援引多項科學數據表示，福島核電站排放的核廢水不應令人擔憂。但他的帖子在三個小時內就被刪除了，他的賬戶也被暫停了。
據日媒NHK報導，福島第一核電站每年排放22萬億貝克勒爾氚，而中國幾座核電站每年排放的氚量比福島核電站還多。
本月早些時候，臺灣原子能委員會秘書長王崇德在接受《自由時報》採訪時表示，從2019年的數據來看，中國核電站一年排放氚總量是日本的7-8倍。
責任編輯：張莉莉
本文章或節目經希望之聲編輯製作，轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接。
