[mp3t track=”AM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2017/8/26/0825_HK_LiangYou_6m16s.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”]
【希望之聲2017年08月25日訊】（本台記者梁路思香港報道）香港立法會宣誓風波，青年新政梁頌恆及游蕙禎的司法復核案走到盡頭，終審法院星期五（8月25日）駁回上訴許可申請。兩人形容裁決對香港帶來“災難性”的影響，又指法官認同中共人大釋法具追溯力相當危險。法庭裁決需承擔過千萬的訟費，兩人預計將會破產。
梁頌恆對裁決感失望，指終審法院認同中共人大常委的釋法有凌駕性，承認釋法具追溯力，
將給香港帶來的災難性的影響。（攝影：梁路思）
梁頌恆及游蕙禎、星期五上午到終審法院聽取終審裁決。代表梁頌恆的英國御用大律師彭力克在庭上陳詞時指出，三權分立原則下，法庭不應干預香港立法會的內部事務；中共人大釋法具追溯力的法律原則不適用本案；代表游蕙禎的資深大律師律師李志喜指，法律條文只要求宣誓人讀出誓詞，但並無規管宣誓人的態度及行為，而宣誓是否真誠及莊嚴並沒客觀標准。
梁頌恆及游蕙禎形容裁決對香港帶來“災難性”的影響，又指法官認同中共人大釋法具追溯力相當危險。（攝影：梁路思）
終審法院法官馬道立就指，根據中共人大常委釋法，只要宣誓不真誠及不莊嚴，已等同拒絕宣誓。他指兩人更改誓詞，已是拒絕宣誓的客觀標准。終審庭最終認為案件無合理爭拗之處，兩人無勝訴機會，在沒有聽取港府一方陳詞時，即時頒布駁回兩人的上訴許可申請。
官司走到盡頭，終極上訴失敗，兩人離開法庭時接受傳媒采訪，梁頌恆對裁決感失望，指終審法院認同中共人大常委的釋法有凌駕性，承認釋法具追溯力，將給香港帶來的災難性的影響。
梁頌恆：“首先，非常之失望，終審法院拒絕了我和游蕙禎的上訴。我們見到香港政府以及律政司，不停地濫用司法制度，個別抽空社會背景，斷章取義的裁決，終審法院繼續無動於衷，甚至乎認同人大常委釋法是有凌駕性，承認它的追溯力，我們認為這個影響對香港是災難性。”
梁頌恆及游蕙禎均表示，中共人大釋法具追溯力相當危險，香港人有機會觸犯以後立的法。
梁頌恆：“今日法庭稱，（中共人大釋法）有追溯力，但有追溯力的所謂釋法是相當危險，４０年之後、或者４年後就會發生，它再有一條有追溯力的法律，在１９９７年開始，可能這裡在座的記者，你們寫的東西，都可能有問題發生。”
梁頌恆及游蕙禎均表示，中共人大釋法具追溯力相當危險，香港人有機會觸犯以後立的法。（攝影：梁路思）
游蕙禎：“就我們今次對有追溯力的理解，其實因為這個追溯力不單只是適用於宣誓案，還會適用於其他香港法例，所以為什麼我們認為事態這麼嚴重是這個原因，當其他法例都會牽涉到的時候，會造成一個社會現像，就是大家不會知道自己幾時會觸犯可能以後才建立的法律。”
上訴許可被拒絕，意味著兩人的議會之路從此劃上句號，由於法庭裁決他們需支付律政司一方兩名大律師的訟費，預計合共1200萬港元，加上需歸還立法會共186萬薪津，兩人表示，難以承擔，上訴時已預知最終可能會破產。另外，兩人將面臨另一場訴訟，案發去年11月，兩人被取消議員資格後，曾和議員助理衝入立法會會議室，被控非法集結，案件預計今年12月開審。
梁頌恆、游蕙禎就宣誓案向終審法院提出終極上訴申請遭駁回，意味著兩人的司法程序走到盡頭，2個立法會議員議席正式懸空。公民黨立法會議員楊岳橋對裁決表失望，他促請港府盡快交代補選安排，希望民主派可以守住席位。
公民黨立法會議員楊岳橋：“對於梁游在終審庭被拒絕許可，我們對此表示失望，我們認為現在法律程序已走完之後，政府己再沒有任何借口，不為這個席位空缺，盡快安排補選。我覺得政府是責無旁貸，必需盡快公布相關交代，等社會盡快明白，了解。公民黨會聯同其他民主派努力，希望盡量守住這兩席。”
政制及內地事務局局長聶德權回應稱，選舉管理委員會會按法例，盡快安排補選。
至於其他被取消議員資格的4個議席何時補選，會待上訴期滿後再作決定。
屬本士派團體青年新政的梁頌恆和游蕙禎，去年10月宣誓就任立法會議會時，展示寫有Hong Kong is not China的標話，並將中國的英文讀成“支那”，被港府入稟司法復核，裁決前中共人大常委主動釋法，結果他們敗訴，失去議席，
兩人之後上訴，被上訴庭駁回，最後再向終審法院申請終極上訴許可，也於本星期五被拒絕。
責編：李 濤
