1；中共官媒 香港回歸MV涉侵權 原創者向FB檢舉
中共官媒《新華社》香港回歸MV涉侵權香港本地攝影師Francis So的作品《ESCAPE》（網絡圖片）
中共官媒《新華社》7月1日在社交媒體推出歌曲短片《我的Hong Kong》，涉嫌盜用早前在國際比賽中獲獎的香港本地攝影師Francis So的作品《ESCAPE》。港媒引述Francis表示，他確認自己作品片段被盜用，指MV制作者「好巧妙地裁走水印，其他基本上是直接下載使用」，他指自己事前毫不知情，又批評內地不少制作人無視知識版權。MV的制作名單顯示，該片由「北京中視瑞德文化傳媒有限公司」制作。
Francis表示，他將向Facebook檢舉短片，相信只要証明短片部份內容是抄襲，「就可以令片段下架。」他昨晚亦在新華香港Facebook留言，表明會檢舉片段，暫時未見有回復。事件曝光後新華網已將其廣東話版MV刪除，普通話版則依然保留。
新華社推出的MV片段在香港主權移交20周年的7月1日推出，曲中歌詞被網民指「唔啱音」、好難聽遭網民揶揄取笑外，涉嫌盜用的部分由1分38秒到2分3秒，片段以動態縮時攝影方法呈現本港景物，先後出現香港的大會堂、彌敦道鬧市等景像，景物出現的次序、制作環節與本地攝影師Francis So創作一模一樣。該片段已在葡萄牙、阿姆斯特丹、美國等多個電影展中獲獎。
有香港法律界人士表示，新華社及制作影片的公司有侵權嫌疑，原創者可考慮向該兩間機構進行民事索償。
2；水貨客偷運中國孕婦血液到港驗性別 月入或高達75萬港元
不法分子將大陸孕婦的血液偷運香港，作DNA鑒定及測試（網絡圖片）
中國大陸一直禁止檢查胎兒性別，港媒《蘋果日報》揭發，有不法分子將大陸孕婦的血液偷運香港，作DNA鑒定及測試用途，月入或高達75萬港元。
報道指，一名年約50的陳女士，每日下午會將過百支血液，交予位於香港上水唐樓的一間醫療服務中心。中心其後會將血液交予化驗所化驗，再將報告以速遞方式寄回中國大陸。陳女士的子女亦有參與集團運作，包辦一條龍服務。包括其子負責在深圳收集中國多個中介分判的血液，經速遞公司將血液送到福田口岸；女兒負責管理上述醫療中心，將血液重新包裝分類；陳太則負責攜帶血液過關，將血液交予水貨客攜帶過境，再送去各區化驗所。報道又指，有跨境學童的母親，攜帶血液到港檢測。
香港衛生署指，攜帶血液入港，違反《預防及控制疾病規例》，違者可罰款5,000及監禁兩個月。有市民就事件曾向海關及衛生署舉報，但當局暫未有行動。
3；香港回歸20年 民調指近半港人不信未來30年有雙普選
今年是香港主權移交20周年，香港大學受港媒《蘋果日報》的委托，於上月13日至15日訪問過千名18歲以上市民，當中近半（46.4%）人認為到2047年香港不會實現普選特首及立法會，只有2成（21.6%）人認為會實現；也有近半（46.9%人）對2047年時香港仍能保存現有核心價值感悲觀、和認為2047年後香港與中國維持一國兩制，另外，逾半18至39歲受訪者亦都和上面選擇一致，顯示較年輕一代不看好香港前景。
蘋果日報引述理工大學應用社會科學系助理教授鐘劍華表示，經過雨傘運動及近年大陸官員任意解釋基本法及一國兩制，欺凌香港人的態度，港人“沒理由會樂觀”，也令年輕人反彈特別強烈。
另外，香港民主黨於6月初也訪問了1800多名被訪者，發現近6成（59%）認為，主權移交20年以來，現在的香港比回歸前變差，認為變好的僅占20%；主權移交20年來，香港在一國兩制、港人治港和高度自治上有無變形走樣，64%被訪者認為有，認為沒有的占21%；余下30年中央能否兌現承諾，繼續落實一國兩制、港人治港和高度自治，認為“非常不能夠”和“不能夠”的分別占20%和33%，超過五成。市民對香港未來的前景，有62%認為會差，只有18%認為會好，認為無分別的占11%。民主黨議員尹兆堅認為，一面倒的調查數字對於北京是一個警號。
香港民主黨立法會議員尹兆堅（攝影：梁路思）
4；幾番風雨 香港今年七一游行6萬人參與
香港主權移交20年之際，國家主席習近平一連三日訪港，習近平除了出席多個官式活動外，還為香港第5任特首林鄭月娥上任監誓。20位民主派議員聯名致函習近平，希望在習近平的晚宴期間，向他遞信。希望習近平堅持，「一國兩制」在香港不走樣、不變形。並要求兌現《基本法》許下的民主政制承諾，重啟政改，落實雙普選，不過，在晚宴之前，習近平並未與民主派議員直接會面，民主黨2名代表與港澳辦國務院港澳辦副主任會面約15分鐘，並遞交3封信，希望轉交給習近平。
習近平7月1日離開，民間人權陣線按照傳統舉辦大游行，當日風雨一直相陪，游行人士撐起雨傘，形成了雨傘陣。民眾的訴求除了要求追究剛卸任特首的梁振英收受澳洲公司5000萬事件外，也要求中央政府不要干預新一屆港府施政，香港法輪功也有參與游行，他們高舉“法辦江澤民”“和平理性反迫害”等橫額。
主辦方宣布有6萬人參與，民陣召集人區諾軒對人數感滿意，認為：“反映很多市民走出了雨傘運動帶來的失望和陰霾。”另外，今年的游行並未有如往年般，要求新上任的特首落台，輿論認為，可能港人也都想給新特首林正月娥一個機會。
7月1日大游行，香港民間人權陣線指，有超過6萬港人走上街頭參與游行。（攝影：林卓軒）
5；中共外交部指《中英聯合聲明》失效引爭議
中共外交部指《中英聯合聲明》失效引爭議（網絡圖片）
香港1997年和平回歸，《中英聯合聲明》被指是當時中共與香港之間的重要契約，中共承諾香港保有「一國兩制」的生活方式，50年不變。不過，在國家主席習近平訪港的第2日，（30日)，中共外交部發言人陸慷表示，中英聯合聲明作為一個歷史檔，“不再具有任何現實意義”，檔案對中央政府如何管理香港特區不具備任何約束力。英方對回歸後的香港無主權、無治權，無監督權，希望國際社會認清現實。
就此，英國外交部回應指，《聲明》繼續生效，英國作為簽署國，有責任密切監督《聲明》實施情況。
英國外交部發言人稱，《中英聯合聲明》是有法律約束力的條約，在聯合國有紀錄，《聲明》今日與30年前簽署時同樣有效，且會繼續生效，而英國作為聯合簽署國，有責任密切監督《聲明》實施情況。
另外，《福布斯》專欄作家、美國國家安全分析師Anders Corr撰文，認為只有公共及國際社會施壓，方能確保中方遵守國際條約。他指出，中方言論已明顯違反《聲明》的第七條，當中列明中英雙方需要將《聲明》付諸實施。文章引述倫敦大學亞非學院中國研究院院長曾銳生的話說，今次並不只是香港的問題，而是關乎中國對待國際條約的態度。如中國將與英方簽署的協議拋進垃圾筒，與其他國家簽署的條款亦可能有相同下場。因此全球都應該關注事件，並且對中方行徑表達憂慮。
有學者批評中共出爾反爾，不守信用，指香港新界租約是1999年到期，但當時香港和九龍是永久割讓給英國的，英國完全可以不還給中央，當時鄧小平提出保持香港地區50年不變，才達成香港歸還中國大陸。
責編：李 濤
