【希望之聲2017年05月15日訊】（本台記者梁路思香港報道）香港行政長官梁振英，涉嫌透過一名親中議員、插手干預立法會調查他早年收受澳洲公司UGL5000萬（港元）報酬的專責委員會的調查範圍，香港22名民主派議員發起聯署，批評梁振英個人操守破產、亦損壞立法會的公信力，同時指該名親中民建聯議員周浩鼎應辭去委員會職務。
一份懷疑經特首辦修改的建議研究範圍文件電腦副本（網絡圖片）
立法會調查梁振英收受澳洲公司UGL報酬的專責委員會， 周一（5月15日）早上舉行閉門會議。有港媒透露，委員周浩鼎將一份懷疑經特首辦修改的建議研究範圍文件電腦副本， 提交秘書處。周浩鼎更在會議上承認，梁振英有主動接觸他，並提出修訂意見，涉及調查的焦點，包括:梁與UGL有否簽訂或執行UGL協議、 以及協議的主要條款及條件等。委員會之前已公開舉行三次會議， 也正因為這個原因，主席謝偉俊在未有征詢其他委員意見的情況下， 周一的會議以閉門形式進行。
文件電腦副本（網絡圖片）
正在北京出席一帶一路高峰論壇的梁振英周五早見傳媒，被追問是否有干預立法會調查的運作時未有正面回應，辯稱作為調查對像，有權利表達意見。周浩鼎在立法會被記者追問事件時，多次以閉門會議仍在進行為由，不做回應。
周浩鼎:(有民主派議員認為你應該辭職？可否確認有無這件事？其實特首的講法是有這件事？)由於閉門會議正在進行，我不能做任何回應。
22名泛民議員發表聯署聲明，指專責委員會就調查範圍向被調查對像征詢、並全數吸納意見，是違反程序公義、一般常識和立法會職能，令市民質疑立法會能否繼續獨立地行使職權。
法律界立法會議員郭榮鏗（網絡圖片）
法律界立法會議員郭榮鏗指，民建聯周浩鼎作為調查委員會成員，竟然與調查對像、特首梁振英討論委員會工作範圍，並向委員會提出意見，做法匪夷所思。他認為如此明目張膽由特首叫議員如何調查，特首除了本人操守很有問題，周浩鼎需辭去委員會工作。
郭榮鏗：“好像我去調查湯顯明（前香港廉政專員），我與湯顯明私下討論調查的工作範圍，和他講怎樣調查他，然後再在委員會就住調查內容，提出他的意見，這樣的做法是匪夷所思。這明目張膽，由特首親自去向這個議員去講要怎樣查，對特首本人的操守來講也是好有問題。我覺得（周浩鼎）絕對有需要辭去調查委員會的職位，這個調查的公信力和結果都會受人質疑，如果是這樣是浪費議會時間和納稅人金錢。”
另一名委員會委員民主黨林卓廷表示，委員會的工作應不偏不倚、不受干預地進行，任何人包括被調查的特首梁振英，絕對不能企圖直接或間接去干預專責委員會工作。他認為事件涉嫌有人觸犯串謀公職人員行為失當罪。
林卓廷：“我想重申我們委員會的工作，應該不偏不倚，不受干預地調查，任何人士包括行政當局、尤其行政長官，作為調查人，作為被調查的人士，絕對不能夠試圖直接或間接去干預專責委員會工作。任何議員履行專責委員的工作，亦都應該不受任何干預，亦不能代表個別人士轉達個別意見，而不申報有關角色或利益衝突。我現在講，有這樣的懷疑，是串謀公職人員行為失當罪。”
究竟梁振英涉嫌參與修改的文件內容是什麼，教育界議員葉建源透露，文件中原本為「梁振英與UGL簽署的協議文件」修改為「澳洲傳媒公開的協議文件」，他認為細微的修改背後有玄機，質疑會令調查不能集中。
葉建源：“修改的過程裡面有什麼玄機，本來是講梁振英和ugl的簽署文件，修改成澳洲傳媒公開的ugl文本，這個細微的轉變，修訂到一個指定範圍；基本法47條要討論立法的原意，這個會不會有可能令調查討論不能集中，這些類似的問題後面的原因是什麼，最主要的是不能由梁進行修改。”
獨立議員劉小麗表示，修改後的內容是在混淆視聽，令到專責委員會沒辦法對梁振英進行調查。
劉小麗：“一直以來，建制派在這個會裡面已經占了大多數，其實過往幾次會議都進行拉布，令整個討論都無進入細節，無法進入一個有意義的焦點討論，到現在，我們見到梁振英直接干預調查範圍，如果我們看到更改的細節，見到他將調查的範圍擴大，模糊焦點，變成沒意義的討論，例如想問有無和ugl簽訂協議，他就修改為文件的真偽，這個應該交給警方調查，而不是立法會，這個干預是伸手進來，領導沒辦法進行調查。”
議員毛孟靜批評身為律師的周浩鼎，現在的行為類似「與疑犯夾口供」，她表示有後續的行動，已草擬譴責議案，希望周五的立法會內會作討論。
2014年10月，澳洲媒體爆特首梁振英與澳洲工程企業UGL在2011年12月2日簽訂秘密合約，即梁宣布參選特首後5天，將分兩期支付梁共400萬英鎊（約5,000萬港元），合約的條款是支持及推動戴德梁行（DTZ）賣盤，並要求梁在離職後兩年不競爭不挖角。梁振英於2012年7月1日就任。根據秘密合約的內容顯示，該400萬英鎊的支付日期分別為2012年12月及2013年12月，即為梁振英上任之後。梁振英涉嫌未申報利益。
責編：李 濤
