【希望之聲2017年05月05日訊】（本台記者梁路思香港報道）1967年，香港還是英殖民地時期，當年5月6日，香港左派工會利用工潮，挑起事端，發起長達幾個月腥風血雨的恐怖活動，令香港陷入“城市恐怖主義”狀態。事件發生在1967年，因此，被稱為六七暴動。
事件至今已歷時50周年，香港不少媒體最近均推出系列的報道，希望記住這段慘痛、殘酷的歷史，以史為鑒。本台請來當年身處香港，親眼目睹暴動事件的時事評論員程翔先生，讓他為我們講述當年整件事情的來龍去脈，以及50年後，如何反思這段歷史，以史為鑒。他表示，六七暴動的主因，是中共發起的文化大革命向香港延伸所致，並肯定是時任中共領導人周恩來在背後全權指揮操控、並在得悉時任中共領導人當時無意收回香港時嘎然停止。下面請聽詳細報道：（續一）
記：原來香港六七暴動之前，澳門已經發生過一次暴動了。你剛才提到六七暴動這件事，中共百分之百的有參與，它是透過什麼方式參與的呢？
程：經過這些小規模勞資糾紛，終於藉住新蒲江人造膠花廠的事件，發起了一場大規模暴動，從暴動前的准備和蘊釀的過程，處處都看到左派工會和香港地下黨的一些影子，暴動搞成之後，看到中共政府從方方面面直接介入。為什麼這樣說呢？ 從輿論角度上，中共黨媒《人民日報》都登載社論支持左派的鬥爭；從物資上看，當時中共政府撥了２０００萬人民幣的鬥爭經費給香港工聯會，參與罷工的工人可以去工聯會支薪水。１９６７年一層４00至５００平方尺的單位才值２萬元，２０００萬要買多少單位，一比較就知道，當時２０００萬已經很厲害，一大筆經費來支持這個所謂的鬥爭；第三，大陸發動很多地方紅衛兵紛紛舉行集會，支持香港工人；除此之外，你看到在中共外交層面都支持香港的暴動，中共外交部當時向英國駐華代辦處下最後通諜，要求２４小時內答復香港左派的要求。英國政府當時沒動靜，中共就縱容紅衛兵去火燒代辦處，即是現在的駐華英國大使館。最後還在軍事上支持香港左派暴動，引發沙頭角槍戰事件，這個是當時一個很嚴重邊境衝突，大陸官方動用一些軍隊，在沙頭角制造槍擊事件。從５方面看到，中共政府全面支持這個暴動，基本是文化大革命向香港延伸的結果。
記：事情好像一發不可收拾，之後的情況指怎麼樣的呢？
程:當工聯會即是香港左派地下黨的訴求得不到英國政府答應後，他們開始將整件事升級，將整個鬥爭升級為恐怖主義式手段，最典型的就是到處放炸彈，短短在５個月內，由第一次放炸彈到最後結束，在全香港放了８０００多顆真假炸彈，其中有１１００多顆是真的，炸死了１０幾個人，包括春華街兩姊弟，很小的姊弟被炸彈炸死，這個事件引起全香港市民的反感；第二，制訂一個暗殺名單，當時准備暗殺４個所謂“漢奸”代表人物，第一是當時英殖民政府最高級的華人官員徐家祥、第二是當時在商界最有影響力的人李福樹；第三是香港地主階級的代表、新界鄉議局主席代表彭富華；第四是「反華報紙的急先鋒」《明報》社長金庸。
第三類就是火燒林杉，將他活活燒死，當時令全港陷入恐怖主義氣氛。我覺得這個就是接受到文化大革命影響，為什麼呢，因為在文革期間，這種恐怖主義活動受到紅衛兵推崇，很多地方都高呼紅色恐怖萬歲，好多地方都有，這種中共內地利用恐怖主義手段打擊老百姓，風氣自然傳到香港，香港左派就采取恐怖主義手段，對付普通老百姓。
記：為什麼要暗殺那些人？
答：這４個人被他們定性為漢奸，是根據他們的邏輯，徐家祥是在政府裡最高級的華人官員，這場運動是反對資本主義，李福樹作為資本家代表的漢奸；鄉議局主席作為地主階級，文革的時候，是地富反壞右，還有一個黑五類就是地主，他用同樣類比，把新界鄉議局的主席作為地主的總代表，這個是他們的邏輯，另外就是反動代表，當時明報金庸是反動“反共”言論代表，４個人都是中國人，所以，將他們作為４個漢奸來看。
記：這場暴動為什麼幾個月後突然停止了呢？
程：因為這件事一直發展到到最後，北京紅衛兵火燒英國代辦處，這件事是很嚴重的外交事件，當時來講，周恩來看到那個局勢已經蔓延到英國代辦處，當時他都不知道這個是不是毛澤東的意思，不知道他是不是想藉住這個暴動收回香港，當時有報紙社論稱，《人民日報》當年６月３日的社論，給人印像是中共准備收回香港，周恩來都搞不清楚毛澤東在香港暴動問題上的真正意圖，直到火燒英國代辦處時，覺得事態搞大了，周恩來去問毛澤東，是不是准備收回香港，毛說香港政策都是按舊的那套來辦，毛澤東的意圖不是藉暴動收香港，就馬上下令將所有暴動停止，所以暴動停的很突然，你看到好像關水喉一樣，一關就停，就是因為周恩來搞清楚意圖了，馬上就制止。（消失的檔案提到周恩來是全面主控這件事）這個都是事實，當然是事實，大家都很清楚。
記：中共之後怎樣評價這場暴動呢？
程：當時來講，文革結束後，中共做過檢討，文革是百份之百錯誤，這個認知寫在１９８１年通過的，建黨以來黨的若干歷史問題決議裡面寫了，就說文革是錯的，既然文革是錯，香港暴動是文革的伸延結果，當然意味著暴動是錯誤的，此其一；中共國務院港澳辦主任寫過一本《回歸的歷程》，講香港回歸的過程，裡面都提到中共對這個事件的評價檢討，說群眾是英勇的，路線是錯誤的，這個就代表中共對這個暴動持否定態度，再加上鄧小平南巡時，不斷告誡大家要防止左的錯誤，即是說中共執政者的思路，都認為左是造成文革的錯誤，左是造成香港工作的錯誤，該書形容六七暴動是建政以來，香港犯最嚴重的左傾錯誤，當時的領導人都很清楚這個暴動是錯誤的。但回歸之後，開始有本地共產黨，本地地下黨，開始有人想改寫這件歷史，他們不服氣，認為鬥爭是“愛國”，反帝反殖，爭取權益的。
他們不認同中央的決定、那個判斷，他們自己認為很正義，回歸沒多久，左派的壓力迫使第一任特首董建華，在２００１年頒大紫荊獎給楊光，等於變相為６７暴動平反，大紫荊獎是香港最高榮譽，將香港最高的榮頒給推動暴動的標志性人物，實際上是肯定了暴動，等於為暴動平反。這是很大的問題。
記：今年是暴動５０周年，反思這段歷史，有什麼啟發呢？
程：我覺得最大啟示有幾點，第一，做人一定要培養獨立思考能力，愛國不等同愛黨；第三，批評執政黨，就正是愛國的表現，這３件事確立了，就一定不會重蹈覆轍，我覺得這３樣東西，是每一個人，更加包括香港左派的人，一定要牢牢記住，不要聽上面中共講什麼就信什麼，一定要搞清楚，愛國不等同愛黨；第三，對執政黨批評，正是愛國表現。這些大家都重視，以為批評共產黨就是不愛國，甚至是反華，是判斷錯誤的原因，正是這些錯誤的觀點，令大家做出過激的行為，導致暴動、這場災難發生。
記：當年你是親歷者，請問可以為我們的聽眾講講你當年所見所聞？
程：我親眼看到的，就是拆炸彈，我看到的都是假的炸彈，即使是假的炸彈，都需要封路，你不知道是真還是假，所以警察都要封路，避免是真炸彈傷及無辜，事先不知道是真假，為安全起見，要封整條路了，我經常看到這些情況，我家當時就住北角華豐附近，當時要兜好遠的路，避開這些場面。第二，我親眼看見直升機運載警察去政府大廈。這個過程我目睹的。
第三，我要去清華街炸死兩姊弟的現場，當時我每天都經過，我小妹當時只有６歲，我要接她上學，畢竟那條路、分分鐘不好彩被炸死的是我和我妹，好彩我就避過了災難，所以這些血腥的現場，令人好擔心好恐怖，當時我看到警察由直升機下天台時，我心裡有一些安慰的感覺，終於可以用強硬措施對付暴動。
記：現在有跡像顯示，似乎香港政府想漂白這件歷史？如何可以守護這段真相？
程：其實我認為應該由政府成立真相調查委員會，才能釐清真相，現在，不同的人有不同講法，左派到今天都說自己是對的，為什麼會這樣，因為不肯接受，自己是盲從這一點。因為整個運動，連北京都否定，北京都講是建國以來，３次嚴重左傾錯誤的最嚴重一次，造成損失也是最大，回憶錄裡講得清清楚楚，他們不肯接受這種自己執行左傾錯誤路線的事，左鄧小平在南巡講話裡面提到，左的危害比右更甚，連中共中央最高層都確認的事，但香港左派不承認，這個就麻煩了，他們至今不認為自己的行為受到左傾錯誤的影響，不認為自己是麻木的，這樣很難講，還要親自刻意漂白事件。因此，應該要成立真相調查委員會，將先後次序找出來，先不要說背後的勢力是什麼，只是先把次序擺出來，都已經很清楚知道六七暴動是什麼回事，但這個工作沒人去做，沒人去做，哎！就很難講吸收（取）歷史經驗。（完）
責編：李 濤
