【希望之聲2017年05月05日訊】（本台記者梁路思香港報道）1967年，香港還是英殖民地時期，當年5月6日，香港左派工會利用工潮，挑起事端，發起長達幾個月腥風血雨的恐怖活動，令香港陷入“城市恐怖主義”狀態。事件發生在1967年，因此，被稱為六七暴動。
根據資料，事件源於1967年春天，香港的親中工人已開始利用南豐紗廠、中央、上海的士公司發動多次政治工潮。同年5月，親中人士再次利用香港人造花廠新蒲崗分廠發起政治工潮，之後在香港各處大肆破壞。當時，時任左派工聯會主席楊光更成立鬥委會，展開為期幾個月的暴力鬥爭，策劃多宗恐怖活動。
自1967年7月開始，左派肆無忌憚地在香港繁華的馬路、車站、游樂場、戲院，乃至民居等處放置真炸彈。67年7月13日，香港《明報》發表〈恐怖世界 人人自危〉為題的社論稱：“近數日來，香港幾乎成為一個恐怖世界。燒巴士、燒電車、殺警察、打巴士電車司機、炸郵政局、焚燒報館車輛。”《明報》的社論，真實的記載了當時整個香港社會恐懼狀態的真實情況。
1967年8月20日，8歲女童黃綺文及其兩歲弟黃兆勛在北角清華街住所附近誤觸一枚左派放的炸彈，被炸至肚破腸流、死狀慘不忍睹。商台節目主持人林彬駕車上班途中，被左派暴徒放火燒死。
資料顯示，左派當時還號召非專業人士在無保護裝備下制造炸彈，致一名學生被炸斷手。暴動期間，「山寨兵工產」共制造了約1200枚真炸彈（連假炸彈共8000枚），導致1名英軍、2名警察和12名無辜市民喪生。
這場運動同年10月份基本結束，被指由香港親中共的左派、在毛澤東發動的文化大革命的影響下，展開對抗香港政府（港英政府）的暴動。這場暴動的影響有多大，根據香港蘋果日報翻查多份英國解密檔案得悉，時任港督戴麟趾（David Trench）5月22日曾向英國發出告急電報，形容示威者的口號包括“殺死戴麟趾”，慫恿警察叛變；7月8日，約300名中共民兵（紅衛兵）越境與香港員警爆發槍戰，5名警員殉職，當時廣州中共軍隊一度想攻入香港；同月13日，黃大仙警署被投擲爆炸品，香港街頭“炸彈浪潮”開始。
報導引述解密檔案指，當年7月24日，英國內閣舉行部長級會議討論香港情況，曾討論若中共軍隊攻港，駐港英軍必會落敗，這個結果將嚴重影響英國在東南亞的地位，其中一個可能的措施，就是在香港設置一個小型核武，以震懾中共。雖然核武提議後來亦不了了之，但足以看到當時的氣氛非常緊張及惡劣。
當年7月的機密文件又指，當時雖然英國擺出強硬姿態，但私下無意死守香港，指當時中共在外交事務上已失理性，若得悉港英政府想離開，只會對英國盡情羞辱，所以英方認為寧願不作談判，必要時直接緊急撤離。文件評估，面對中共有可能派兵入侵，英軍最多支撐48小時。同年9月，英國還制訂了一份詳盡的撤離計畫書。
事件至今已歷時50周年，香港不少媒體最近均推出系列的報道，希望記住這段慘痛、殘酷的歷史，以史為鑒。本台請來當年身處香港，親眼目睹暴動事件的時事評論員程翔先生，讓他為我們講述當年整件事情的來龍去脈，以及50年後，如何反思這段歷史，以史為鑒。程翔表示，六七暴動的主因，是中共發起的文化大革命向香港延伸所致，並肯定是時任中共領導人周恩來在背後全權指揮操控、並在得悉時任中共領導人當時無意收回香港時嘎然停止。下面請聽詳細報道：
記：程翔先生！你好！
程：你好！
記：六七暴動已經過去50周年，對於我們這一輩未經歷的人來說，現在從有關資料上的初步了解，相信當時的環境非常惡劣。程翔先生，你是這場運動的見證人，請你告訴我們的聽眾，當年這件事的起因為何？
程:1967年，我還是一名中學生，當時我１８歲，在聖保羅書院讀中四，５０年前的事件，今日依然歷歷在目。我現在講，怎麼發生這場暴動呢？要知道，在上世紀５０年代，香港其實還是一個相當貧窮的地方，貧窮來自兩方面原因：一方面是因為第二次世界大戰剛結束不久，香港經濟還沒怎麼發展，本身社會經濟狀況比較蕭條；加上１９４９年大陸政權易手，大量逃避共產主義的人湧來香港，使香港一時間的經濟承載力增加，令貧困加劇，工人和資本家的矛盾日益尖銳，因為難民多，自然工資很低，資本家和工人之間的矛盾越趨加劇。
記：當時逃到香港的還有親國民黨的人士吧，英殖民地政府當時的態度是怎樣的呢？之後的情況是如何演變的？
程：香港英國政府當局，為了在國、共兩派勢力中間保持一個平衡，所以對親國民黨和親共產黨都采取一種比較均衡打壓的方式，即是說，他不想國、共兩黨的鬥爭影響對香港的管治。當時大家知道，共產黨竊權之後，不斷在香港宣傳共產主義，為了保持兩派平衡，他一方面打壓國民黨，同時打壓共產黨。但當打壓國民黨時，國民黨當時已敗走台灣，不能做出太大的、太強硬的反應；當打壓共產黨時，共產黨在大陸已經搶奪了政權，所以共產黨可以作出一些強硬的辦法，這個就是當時一個大背景。與此同時，英國殖民地的統治當時也有很多失誤，當時貪污盛行，警察欺負小市民、小販，出現種種社會矛盾。以共產黨的術語就是民族矛盾、階級矛盾和官民矛盾等等，由於矛盾不斷的積累，領導香港在５０年代、６０年代中期成為隨時會爆炸的火藥庫。
記：六七暴動的前一年，就是66年，香港也發生過一次騷亂，這個事件是不是社會矛盾的一個縮影的表現呢？和六七暴動有什麼不同呢？
程：這個危險狀況在１９６６年天星小輪加價（鬥零）５分錢，就即刻促發一場騷動，從這點看到，當時香港的矛盾已非常尖銳，有小小事都會觸發一場騷動。同樣一件事，1966年天星小輪加價５分錢，引起的騷動這件事，足以證明，假如沒有外力介入，騷動可以很快平息。我的意思是，同一樣騷動，當時香港環境很緊張，可能隨時引發動亂，但如果沒有外來因素的話，就馬上會停止。
因為１９６６年這場騷動，中共香港地下黨奉命不參與，所以當左派不參與時，這個騷動很快平息。第二年１９６７年，為什麼這場騷動會演變成一場大規模的動亂，這個就是是因為文化大革命的影響，所以我作為這段歷史的見證人，我認為，這場騷動內因比重占３成，外因就是文化大革命向香港伸延的外因占７成，這是我對整個六七暴動的總結。內因是香港當時已存在階級矛盾、民族矛盾和官民矛盾，外因是文化大革命向香港延伸的結果。
記：剛才你提到，六七暴動的主要原因是文革延伸來香港，六七暴動的背後有無中共主導、參與和操控的呢？
程：這件事就是百份之一百，你看在６７暴動之前，澳門１９６６年１２月３日也發生一場暴動，這件事在澳門叫１２.３事件，這場起因亦都是當時澳葡政府（當時澳門屬於葡萄牙殖民地時期）不同意左派學校擴建，在澳門左派的領導下發動了一場暴動，然後中國內地珠海支援暴動，斷水斷糧（不提供水和糧食給澳門），拱北斷水斷糧，就意味著葡萄牙政府馬上就要跪下（妥協），所以，左派發動暴動後不久，葡萄牙當局就簽署所謂認罪書，一簽署後，葡萄牙在澳門的管治地位急劇下降。實際上，澳門地下黨處於一個實質的領導地位，本來澳門應該屬葡萄牙政府管，但經過暴動後，簽認罪書後，實際上澳門的管治權，表面上還在葡萄牙手上，但實際上已經落在澳門地下黨手上。當時我們已經叫澳門為半解放區。
記：這件事對香港的六七暴動有關系嗎？
程：之後呢，香港地下黨就組織了很多香港左派工會、學校、社團過澳門學習取經，意圖在香港亦來一場大規模的社會運動，迫使港英殖民地同樣低頭，這個就是１９６７年暴動的序幕，澳門事件就是１９６７年香港暴動的序幕。你看到很多跡像，香港地下黨向澳門地下黨取經後，開始已有很多跡像顯示，他們在香港准備發動一場這樣的暴動，例如：六七暴動之前，新蒲江事件之前都已發生很多小規模勞資糾紛，那些小規模的勞資糾紛，左派工會一概拒絕勞工處（政府部門）調停，當左派拒絕調停時，你就看到他們想將事件搞大，不調停。例如和外資企業發生勞資糾紛時，工人要洋人管理層在他們面前背誦毛語錄，你看工人叫洋人管理層做這樣的事，其實已經超出勞資糾紛，一般講數是講薪金加薪補假，你不會要迫使洋人管理層背誦毛語錄，這個是政治訴求而不是經濟訴求，從這些跡像看到，左派為了發動一場鬥垮港英的暴動，已經有一些部署。
責編：李 濤
