【希望之聲2017年04月24日訊】（本台記者梁路思香港報道）香港多名民主派立法會議員周日發起游行，反對小圈子選舉及政治檢控。
香港多名民主派立法會議員周日反對小圈子選舉及政治檢控游行。（攝影：梁路思）
今次游行的背景源於上個星期，民主黨主席胡志偉提出候任行政長官林鄭月娥上任後，可根據基本法賦予特首的權利，赦免2014年參與占領中環的所有人，包括正被港府起訴的9人，其中有占中三子戴耀廷、陳健民、朱耀民及立法會議員陳淑莊等。但同時亦要赦免在雨傘運動中，毆打占領人士曾健超，正在服刑的7名警察及因毆打途人正被起訴的退休警司朱經緯。
香港多名民主派立法會議員周日反對小圈子選舉及政治檢控游行。（攝影：梁路思）
不過，沒想到胡志偉的言論惹起較大的爭議，在民主派及建制派內都得不到認同，胡志偉之後在不足24小時內撤回言論，並向公眾及黨友道歉。但社會似乎對這個議題甚為關注，不少的媒體仍然有報道和分析。究竟這個議題香港的民眾有何反應，我們先接通本台駐香港的記者lucy，看看現場的游行情況如何。
主持人（簡稱主）:lucy，你好！
記者（簡稱記）：石頭，你好，聽眾好！
主：請你介紹下你那邊的情況。
記：好！今次的游行由香港民間人權陣線，人民力量，社民連等多名民主派議員發起，星期日的下午1點由銅鑼灣東角道起步，由梁國雄、羅冠聰、朱凱迪及多名立法會議員牽頭，前往候任特首林鄭月娥辦公室。游行人士手持各種訴求的橫額，一路高喊口號。游行的主題橫額上面寫的是“貧富懸殊、社會撕裂、官商鄉黑，何來和解”，這個其實正是今次發起游行主要想表達的訴求。
梁國雄、花名叫長毛的立法會議員在起步前發言都強調，香港目前沒有民主，不適宜跟港府“大和解”，我們聽下長毛怎麼講的。
梁國雄：“我們今天出來其實都很簡單， 就是重申過去堅持的原則，如果要和解，一定要以香港人能夠享受全世界其他國家都有的普選權為基礎，還有就是社會撕裂不是人為搞出來的，社會的撕裂是貧富懸殊，我們的堅尼系數已經達到0.533，這個不是社會撕裂是什麼。”
主：參與游行的民眾，他們對和解論的態度怎樣呢？
記：參與游行市民究竟是否接受和解，陳小姐告訴本台她的憂慮，擔心特首破了先例，運用特赦的權利後，將來極有可能運用權力特赦“自己人”，為什麼信不過港府，她就說，因為香港的特首是中共欽點。
陳小姐：“因為共產黨欽點了林鄭，好明顯看得出，全世界都知道，我們香港本身是一國兩制，但擺明是想消滅一國兩制，我要告訴他們知道，我們香港人是不服氣的。一定不會啦，她起初第一次可能會特赦一些所謂民主的人，接下來以後，會用盡自己的權力，全部特赦自己的人，是很危險的問題，以後香港更加淪陷。（你不信香港政府？）不信香港政府，不信共產黨。（你覺得何時才可和解，林鄭在選舉時有講過和解？）她們講大話都要信？根本不可信，是謊言，我們看到林鄭做了這麼多年，她做了什麼，我們是有眼看的，有目共睹，講大話是無用的。”
主：看來市民對政府似乎有諸多不滿，有無其他團體游行呢？
記：民間團體和和立法會議員所屬的政黨都有，人民力量也有參與游行，他們手持“求和輸一世，能戰才能和，香港人爭氣，抗命創新天”，他們的訴求很有意思。我去采訪了拉著橫額的人民力量副主席譚得志（快必），我們聽聽他怎麼解釋的。
譚得志：“求和輸一世，現在有些人說要和共產黨和解，永遠沒可能由反對派、或由一個政治力量下層的人提出，當權者是共產黨，是中共或者港共政權，如果由下層的人向上面的人求和解，這不是和解，這是投降，求和輸一世。第二，叫能戰才能和，什麼叫能戰才能和，如果真的想和解，是你要有戰鬥的力量，你要有議價能力，對家，上面的人才會嘗試和你和解。”
主：看來他都是支持民主派陣營繼續抗爭，為香港找出新路，你有無采訪一些比較特別的人物呢
記：占中三子之一、港大法律副教授戴耀廷都在隊伍中，本台記者問他，為何此時此刻，民眾對“和解”如此抗拒。他表示，相信胡志偉提出的“和解論”是善意，只不過要看在什麼條件下做，由何方提出，效果才會有不同。
占中三子之一、港大法律副教授戴耀廷（攝影：梁路思）
戴耀廷：“ 我想他是善意的，我都認為長遠一定要和解的，不過何時做，什麼條件下做，由何方提出做就會好不同。但如果假設北京或政府一方、或林鄭月娥現在宣布我要特赦，無條件宣布特赦，那就好不同，但由反對力量提出又會很不同，我們去看和解是很好的，但是時機，條件，由誰啟動都影響到是否能成事。”
記：戴耀廷表示，解鈴還需系鈴人，如由北京政府或港府提出和解，並承諾撤回中共人大8.31的決定，民主派與港府互相之間能談論（傾的空間、機會就會大很多。
戴耀廷：“假設北京說我願意和解，民主派都要肯去和他們談才行，但由我們去提和他們去提就很不同，其實一直以來我們都說，整件事解鈴還需系鈴人，就是北京你說不要8.31了，那個空間馬上就大了，未必全部和解，雖然沒有８.31，未必代表真普選，不過只是說，開啟一個缺口，一定可以談，大家可以一起商量，但能傾不傾得成（是否商談成功）是一另回事，但至少可以同桌說話（可以商討）”。
香港多名民主派立法會議員周日反對小圈子選舉及政治檢控游行。（攝影：梁路思）
主：之後游行的情況怎樣呢？
記：游行隊伍在微雨中前行，大約下午2點半抵達候任特首辦所在的冠君大廈，他們之後輪流發言，發言的內容都離不開港府的政治打壓，現在香港沒有民主，沒有和解的基礎，希望民眾繼續抗爭等。民間人權陣線召集人區諾軒就提到，今年7月1日的民主游行，打算申請政府總部前的公民廣場集會，借此考驗新特首林鄭月娥，是否有誠意修補社會撕裂。
香港多名民主派立法會議員周日反對小圈子選舉及政治檢控游行。（攝影：梁路思）
區諾軒：“我們今天來到這裡，是反對政府不斷的采取法律行動，要撤銷立法會議員的資格，不斷的檢控雨傘運動人士，根據律政司的新聞稿，還有200多人正在蒐集證據，准備采取法律行動，換言之，今日參與游行的你、或者我，都有可能被當局檢控，我們現在就是要同大家講所謂的解決撕裂。就像林鄭月娥講的，你只是口講，還是要做呢？民陣7月1日嘗試考慮申請公民廣場，希望林鄭月娥答我，你是否願意給公民廣場給我們集會，如果你不肯，你就不要貓哭老鼠。是不是？”
主，游行隊伍幾時散去呢？
記：結束時欲呈交一諷刺候任特首林鄭月娥僅獲得“777”票當選的示威道具，但候任特首辦職員拒絕接收，3點多，民眾和平散去。社民連成員指游行人數約500至600人，警方指最高峰時有320人。
諷刺候任特首林鄭月娥僅獲得“777”票當選的示威道具（攝影：梁路思）
主：香港民主派的游行，似乎近年來都有一些親中團體踩場，今次有無呀？
記：是，近幾年一直都有這些現像，這個也被認為是香港社會撕裂、對立的一個現像，甚至，我在采訪中，有的市民為這個非常頭痛，說有的家庭都分成兩派，就系黃絲和藍絲，黃絲就是支持民主的，藍絲就是親中的，但今次游行見不到有藍絲來搞亂，只是在游行途中，有1個人指罵長毛，但很快被警方帶走。
但今天有法輪功的游行，為什麼藍絲沒來搞這個游行，估計那些人是去了騷擾法輪功，因為法輪功也在今天發起紀念4.25的游行，我的群組也有人說，中共至少動員了幾百人去騷擾法輪功的游行。
主：其實那些持不同政見的人會做些什麼？
記：其實那些人也是一樣，就是在游行的路上舉著比較“謾罵性”展示牌，高聲喊口號，但一般不會有身體的衝擊，其實沿途也有警方在戒備，防止雙方會發生衝突。
但有一組人（估計有10個左右）可能是要等待法輪功的游行隊伍，他們在中環一個天橋底下歇息，反小圈子的游行隊伍經過看到了，當時，游行的市民似乎一下就知道他們是要騷擾法輪功的，他們馬上不叫他們自己的口號，反而就叫：支持法輪功，支持信仰自由，有的還叫：公審江澤民，通緝江澤民 等，有的民眾還拿著橫額跑到他們面前去拍照，那些女士不敢出聲，就把臉扭過去。之後我有采訪了其中兩名叫口號的民眾，其中一名為黃先生，他表示，不滿意他們針對法輪功。
黃先生：“我覺得法輪功大法是正法諾，真善忍為什麼不是正法呢！他們為什麼老這樣針對呢，我覺得是收了中共的錢，我覺得是，或者一定是，如果不是，為什麼要做呢。因為無仇無怨，為什麼有這麼大的仇恨要這樣做呢？（你們香港人怎樣看法輪功被中共打壓）我覺得應該信仰自由，但中國大陸沒有，所以，香港無論如何都要守住。（信不信中共詆毀法輪功）我完全不信，由第一日（打壓）開始我就不信（為什麼），我由第一日開始都是支持法輪功，因為，法輪大法好，真善忍好，真善忍就是好的！”
記：另一名劉先生是年輕人， 90後，他當時高喊公審江澤民，通緝江澤民，我問他為什麼要這樣叫，他就說，因為是江澤民發起了對法輪功的鎮壓。
劉先生：“（為什麼要喊公審江澤民）好簡單的嘛，就是江澤民下令鎮壓法輪功的嘛，就是因為江澤民下令，應該通緝江澤民，所以，我就用這句話來反唇相譏諷啦！（中共鎮壓法輪功，你們在外觀看，感受是怎樣？）我覺得它（中共）血債累累，共產黨由1949年竊權到現在，血債累累，又鎮反、三反、五反、文革、六四到鎮壓法輪功，都是血債累累的嘛！我覺得他們這些人都是派錢給他們，撐抬腳的嘛，這個是梁振英上台後才發生這些事，所以有人說梁振英是中共地下黨員，我都不是很懷疑。”
主：看來香港人都還是比較注重法制，估計都是因為沒有普選，民眾沒有權利對政府進行監督，因此產生對港府的不信任，又擔心自己失去應有的權利，還有其他特別的事嗎？
記：我想補充小小的資訊給聽眾朋友，其實，2014年雨傘運動，港府的資料顯示，警方拘捕了過千人，剛好又在林鄭月娥當選的第2日就起訴占中三子等9人，剛剛聽到嘉賓發言也指，港府正就200多人蒐集資料，預計有可能做出起訴和檢控，這個對雨傘運動參與者的檢控被指是政治清算，估計清算會繼續，所以，在這個背景之下，胡志偉提出特赦和解論，都可以理解的。時間都差不多了，謝謝石頭！謝謝聽眾朋友！再見！
責編：李 濤
