【希望之聲2017年02月24日訊】（本台記者梁路思香港報道）香港民間團體民間人權陣線周五到警察總部抗議，批評警方高層在7警案的回應上有偏袒下屬之嫌，並反對成立辱警法。另外，德國及以色列駐港總領事館發聲明，指有警務人員早前發表猶太人的言論極不恰當。
立法會議員劉小麗及羅冠聰（攝影：梁路思）
前年雨傘運動期間，毆打示威者曾健超的7名警員早前被判監2年，警務處處長的“警隊一哥” 盧偉聰在回應事件時，並未為警員的打人行為向公眾道歉，反而著重安撫下屬情緒，有別於過往警隊或警員犯下嚴重錯誤時，警務處長會就事件向公眾及事主致歉。
香港民間團體民間人權陣線周五到警察總部抗議警方高層偏袒下屬（攝影：梁路思）
另外，4個警察協會日前為聲援打人正坐監的7警召開特別會員大會，其中有警員上台發言時，形容香港警察目前執法面對的處境，如同猶太人於二戰時期受德國納粹迫害。此言一出，引起爭議。
以色列駐港澳總領事館周四發表聲明，指比喻不恰當及令人遺憾；德國駐港總領事館周五亦透過FB發聲明，指當年在納粹獨裁專政下，在德國的猶太人被政府及其機關迫害，令到數百萬猶太人喪失生命。因此，將大屠殺中受害的猶太人與因濫用權力而被定罪的特區警察相比，是“極為不恰當”，並指言論是“對歷史事實缺乏足夠的知識”。
事件延伸為國際風波引起關注，警方之後發聲明，指有關言論不代表警方立場，警方不認同有關言論。
香港民間團體民間人權陣線周五到警察總部抗議警方高層偏袒下屬（攝影：梁路思）
民陣及非建制派議員等30多人周五到警察總部請願，批評警方高層對7警案的回應有偏袒下屬之嫌，但無承認錯誤，希望約見警務處長盧偉聰表達不滿。民陣召集人區諾軒表示，警務處長盲撐警隊，只會引起更大的社會回響。
民間人權召集人區諾軒（攝影：梁路思）
區諾軒：“我們希望和他見面，希望要求他去檢視最近言論，可以回應公眾，因為你去盲撐警隊，不承認７警錯誤，引起社會很大反響。希望檢討最近警隊集會是否適當，希望他能夠公道地處理今次問題。”
民陣要求盧偉聰詳細交代，向市民道歉，並解釋如何重建警民關系。他表示，執法者若不相信法律，等同制度已亡，“香港玩完”，對於有親中議員提出訂立“辱警罪”，民陣就反對。
民間人權召集人區諾軒（攝影：梁路思）
區諾軒：“我們現在很多法例已經能夠保障警員可以執法，例如是“襲警罪”等，有議員提出要立法，那麼你提出的內容會多出什麼內容，是否合理和恰當。”
警方當晚的集會，據港媒報道有3萬多警員及家屬參加，據聞現場有不少人爆粗。
立法會議員陳志全表示，警方集會是在繼續撕裂社會，他認為，警務處及保安局均應該出來回應事件，修補警民關系。
人民力量立法會議員陳志全（攝影：梁路思）
陳志全: “你看到警方的中層和高層，背道而馳，為了保護一些犯錯、一些犯法的警員，歪理盡出，站在市民對立面，鬥人多，鬥大聲，鬥制造社會氣氛，撐警反法官去了立法會示威，我一下去給被他們鬧，但這樣去撕裂社會，互相鬥多人，鬥大聲，鬥惡，是否解決問題的方法呢？竟然有議員公然拍手掌，去支持這些活動，究竟是這是什麼社會？，甚至一些法律專業的議員都是這樣做，我們今日站出來希望，認同我們價值觀的市民，都應該要出聲。”
其實，香港警員在執法過程中有嚴格的指引，在面對示威者的挑引時，要保持專業和克制。為何近年來警民關系逐漸演變成對立。撐傘落區成員區陽東表示，自從97年主權移交後，不排除與警隊內部的管制文化逐漸轉變成威權管制有關。
撐傘落區成員歐陽東（攝影：梁路思）
歐陽東：“我想其實在回歸後，警隊內部變化都很大，回歸前，游行示威人士和警察有不成文默契，示威者要推鐵馬時，叫警方縮手，不要弄傷手指，警方在行動前，同樣做相應的提示。懷疑警隊內部到回歸後，當處理游行示威是功績，如果警察要晉升，要用權力對示威者，顯示威權，在這個文化及背景下，見到警隊越來越對於游行示威，近似對付黑社會手段。”
他認為，相對普通市民管理情緒，與執法者有公權力是兩回事，若警方在執法時被示威者的抗議行為所挑引，做出報復的行為，就枉為執法者，也不是文明社會警隊應該出現的情況。
另外，行政長官參選人曾俊華周五見記者時，也被問到警員的“猶太人言論”，他回應對相關言論不太認同，認為在處理爭議性事情，要實事求是去做。
責編：李 濤
