【希望之聲2023年6月14日】（本台記者鄭欣綜合報導）
港府封殺令下《願榮光》遭蘋果下架
港府上周入稟高等法院申請傳播禁制令後，「反送中」歌曲《願榮光歸香港》一度橫掃「iTunes熱門音樂」前十名，而音樂串流平台 Apple Music 音樂排行榜上周的頭八首歌曲，亦皆是《願榮光》。不過，外界發現，14日再到iTunes、 Apple Music 搜尋《願榮光》，大部分版本的《願榮光》均已下架。另一音樂串流平台 Spotify，雖仍能搜尋《願榮光》，但已無法播放。
綜合多家媒體報導， iTunes上大部分版本的《願榮光》在14日均已下架，目前僅剩台灣「董事長樂團」的台語版本以及一個越語版本。Apple Music亦有類似情況，有媒體在英國登入時發現只剩台語版、越南版及純音樂版。
港人常用的音樂串流平台 KKBOX、Spotify 上多個版本的《願榮光歸香港》亦已無法播放。在KKBOX僅餘由「董事長樂團」主唱的台語版本。
早前港府公佈律政司入稟狀時，詳細列出了32首可在YouTube找到的《願榮光歸香港》不同版本。
港媒《集誌社》14日翻查上述32條Youtube影片連結時發現，當中有三條連結已沒法播放，包括台灣公視節目《藝術很有事》第60集的節目、「願榮光歸香港 (純樂器版)」以及「《願榮光歸香港 x 肥媽有話兒》大戲版」。原因分別為「未允許這部影片在該國家/地區播放」、連結設定為不公開和影片已被上傳者移除。
另外，港府14日早在政府一站通、律政司及警務處網頁刊載禁制令申請的傳訊令狀、臨時禁制令傳票及法庭命令，稱有意抗辯人士可於6月21日或之前到灣仔分區警署報案室提交申請。
《願榮光》是反送中運動中激勵港人與極權抗爭代表性歌曲之一。
今年6月5日，港府律政司司長向香港高等法院申請禁制令和臨時禁制令，禁止4項與歌曲《願榮光》有關的「非法行為」，包括以任何方式廣播、轉載、發布或複製相關歌曲等。案件由近日被高等法院批評「司法抄襲」的國安法指定法官陳嘉信審理，陳官質疑禁制令對象太寬闊，以及禁制令如何能讓公眾得知，將有關審訊押後至7月21日繼續處理。
港府申請禁令意外令歌曲火爆。在剛過去的「6.12」四週年，不少海外港人組織在身處的城市進行紀念活動時，在全球多地唱響《願榮光》。
世界各地的港人亦發起6.12國際廣播活動，呼籲各國電台廣播《願榮光》，捍衛言論自由的基本權利。
澳洲ABC國家廣播電台率先響應，在6月11日周日的早晨時事節目播出英文版《願榮光歸香港》。烏克蘭軍事電台（Army FM）亦在6月12日當天透過廣播播放《願榮光》，並稱其為「國歌」（anthem）。
國安法陰霾下 港電影擁抱本土情懷
曾在1970年代至90年代初的鼎盛時期成就了李小龍、周潤發和奧斯卡最佳女主角獎得主楊紫瓊等明星的香港電影在近幾十年來已經走向衰落。不過，香港社會近期的不確定性，激發了本地電影的靈感，令電影業出現復甦的跡象。
2019年香港的社會和政治動盪以及國安法陰霾籠罩下，曾經充滿活力的公民社會已經瓦解，數以萬計的香港人爭相逃離這場政治、社會和經濟動蕩的同時，亦努力追尋屬於自己的身份，屬於自己的故事，刻畫近期香港社會複雜性和動蕩的創意作品可謂「應劫」而生。
在中共病毒疫情肆虐期間，雖然製作的電影較少，但有幾部電影取得了巨大成功，打破了票房記錄。
例如，港人正目睹親民主活動人士、報紙出版商和抗議者因國安法而遭受審判之際，影片《毒舌大狀》(A Guilty Conscience)的出現，引起了觀眾的共鳴。
《毒舌大狀》票房收入達到1500萬美元，是今年最賣座的電影，也是香港有史以來票房最高的華語影片。
香港浸會大學電影學院教授劉慧嬋(Dorothy Lau)對美國之音表示，在許多當地居民的心目中，他們尋求正義，但當他們看到現實時卻感到失望。《毒舌大狀》讓他們覺得有人在說出自己的想法，「激勵他們在自己所見的慘淡現實中保持希望」。
香港本地電影導演周冠威（Kiwi Chow）因紀錄片《時代革命》而揚聲國際。華爾街日報引述他看法指，這些新電影的一個共同特點時是，圍繞著家庭和移民等貼近本地情感的主題， 通過深入2019年民主抗議活動和新冠疫情帶來的創傷，引發共鳴。
這些新的香港電影通常是小成本製作，紮根於香港底層社區，拍攝被大製片廠忽視的題材，成為保存當地文化的一種很好的媒介。
不過，國家安全法和隨之而來的對電影審查準則的修訂使得具有政治內容的主題變得不可觸及，香港本地電影拍攝的主題還是受到了限制。
多部關於2019年親民主抗議活動的紀錄片已被禁播。一些被視為敏感的內容被要求從電影中刪除。
儘管如此，仍有導演認為，現在是拍電影的好時機。
36歲的導演黃綺琳（Norris Wong）對美國之音表示，「我很樂觀。……我們不再需要大型製作公司的支持來製作電影， 這將帶來更多香港本土電影。」
多宗案件涉判詞抄襲 高院法官陳嘉信遭訓誡
國安法指定法官、高等法院原訟庭法官陳嘉信，近日被揭發在多宗民事案件中的判辭涉「司法抄襲」及廣泛應用律師陳詞，引發外界質疑其公信力。
香港上訴庭6月14日審理一宗由陳嘉信審理的案件，上訴方是鷹君集團羅家麼子羅啟瑞，答辯方是家族信託受託人匯豐國際信託、HSBC Trustee（Hong Kong） Ltd、三子羅嘉瑞及KSL Management Ltd。
上訴方指，原審法官陳嘉信在判詞中廣泛覆述滙豐國際信託一方及羅嘉瑞一方的陳詞，更錯誤地完整引用滙豐國際信託一方的部分陳詞，質疑陳嘉信在處理案件時沒有獨立思考。
上訴庭副庭長關淑馨表示，不會阻止羅啟瑞一方提出該上訴理據，本案可由上訴庭自行考慮相關證據後作出裁決，而上訴庭對原審的判辭只會「給予很少或不會給予比重」。
陳嘉信還於2021年4月，裁定生產「黃道人雙料活絡油」的星洲藥業等，侵犯「黃道益活絡油」商標。
星洲藥業隨後提出上訴，指陳嘉信的判辭超過98%內容與原告書面陳詞相同，餘下的2%也沒有一句完整句子是由陳嘉信親自撰寫，認為陳官涉嫌司法抄襲（judicial copying），並質疑陳履行司法職能時欠缺獨立思考。
上訴庭最終裁定陳嘉信法官的行為屬司法抄襲，批准上訴，下令案件交由另一法官重審。
司法機構表示，終院首席法官張舉能完全同意上訴庭判辭的意見，認為抄襲行為對訴訟雙方不公平，亦影響到公眾對司法的信心，絕不能接受，並已指示司法學院，特別針對判案書不可抄襲方面，加強培訓。
此外，張舉能和高院首席法官潘兆初已就抄襲一事對法官陳嘉信作出嚴肅訓誡，陳嘉信表示明白和同意。
據港媒《獨媒》統計，在過去的20年內判詞，連同終院經典案例「龔如心爭產案」及「黃道益案」，共有8宗上訴案涉及「司法抄襲」，全部都是民事案件。陳嘉信佔3宗投訴。
抄襲情況在香港司法界罕見，特別是陳嘉信近日負責審理《願榮光歸香港》歌曲禁制令案。事件引起外界質疑其公信力。
被控侮辱五星旗 自閉男生獲刑入更生中心
一名患有自閉症及過動症的男生早前被控於去年「十一」在深水埗損毀旗杆及「玷污或侮辱」五星旗區旗，被裁定罪名成立及下令還押和索取更生中心及精神科報告。案件14日在西九龍裁判法院判刑。
案情指，2022年10月1日，時年19歲的被告在深水埗3個地點拉扯及屈曲五星旗及區旗的旗杆，並被閉路電視拍下。警方同日拘捕被告，發現涉案旗幟沒損毀，但旗杆金屬表面被壓扁及破裂。被告當時表示，因為見到整條街都是五星旗，心裡不舒服，所以要把旗子扯下，並承認破壞旗杆，但後來否認控罪。
當日有不少公眾到場旁聽，開庭前旁聽席已坐滿，被告母親在庭外等候開庭期間，難掩傷心及擔心地掩面哭泣，需由親友和社工在旁安撫。
被告被帶入法庭時，現場傳來「唔好呀」的呼叫聲。進入犯人欄後，被告向母親所坐的旁聽席方向頻頻揮手。
裁判官李志豪判刑時稱，雖然被告個人背景正面，同意大部分案情，也沒有焚毀國旗等不當行為，但本案嚴重之處，是被告在「十一」連續犯案，直言判監是無可避免，但考慮被告年輕，故採納更生報告建議，判被告入更生中心。
法庭職員隨即宣布散庭，被告由庭警帶離法庭，期間他一直不斷掙扎，多次向母親方向呼叫：「媽咪唔好走住（不要走）」，一度更激烈大叫「想見媽咪」。最終庭警未有理會被告繼續叫喊和掙扎，用力把他扯進羈留室。但在羈留室大門關上後，仍可聽到室內傳來被告的叫喊聲。
責任編輯：林莉
