『粵』港府為插手橫州項目解畫 議員指難釋“官商鄉黑”嫌疑

【希望之聲2016年09月21日訊】（本台記者梁路思香港報道）行政長官梁振英聯同財政司司長曾俊華開記者會，交代元朗橫洲發展計劃。有非建制議員之後表示，記招是在轉移視線，很多重大疑點未有清楚解釋，難以釋除外界對港府“官商鄉黑”的指控。港府原本計劃在新界元朗橫州興建1萬7千個單位的公屋發展計劃，最後離奇的轉為暫時只發展4000個，剩余的單位不翼而飛。經過傳媒報道後，港府最近聲稱其余的單位將在後期發展，單位興建數目並無減少，項目將分階段執行。外界質疑，突然縮小規模卻無走正常程序咨詢公眾，分階段的興建計劃卻無任何政策文件，有輿論質疑港府在項目發展的過程中，涉嫌為保障當地黑社會及鄉紳的利益而妥協。港府今日召開記者會就事件解畫，梁振英表示，第一期發展4千個單位的決定是在2014年1月，他和三司（財政司、政務司、及律政司）在定期會議上作出的決定，並指由於部門反映，當區反對興建1萬7千個單位，於是采取“先易後難”的方式，先發展4千個單位，並指是自己個人的決定。不過，梁振英日前首度回應橫洲事件稱,他主導的橫洲工作小組只負責協調各部門,項目細節由財政司司長曾俊華領導的土地供應督導委員會負責。一同召開記招的曾俊華今日就重申，自己當日並無出席梁振英領導的小組於2013年6月底舉行的首次會議，也強調由他本人領導的土地供應督導委員會，並無決定分期建屋。曾俊華：“正如他（梁振英）所講，由他（梁振英）主持的專責小組在2013年6月底開了一次會議，當時我正在外地訪問，所以未有出席。至於日前有傳媒朋友問到，督導委員會有否決定將橫洲項目分期執行，我澄清督導委員會並沒有作出有關的決定，我相信大家現在都已經清楚。”對於梁振英日前的回應是否卸責給自己，曾俊華就沒正面回應，而是反問記者：“不知你怎麼會這樣想。”傳媒的焦點聚焦港府為何由17000個單位轉變為4千個單位之前，與當地鄉紳咨詢“摸底”的過程。運房局局長張炳則指出，總共有4次所謂的“摸底”咨詢，但全部沒有正式的會議記錄。只有參與「摸底」的官員，以電郵彙報情況。多名非建制候任議員隨後召開記者會，姚松炎批評，政府的新聞發布會，完全未有回應非建制派議員提出的六大質疑，指記招無助釐清外界對港府“官商鄉”勾結的指控。姚松炎：“見到傳媒披露裡有白紙黑字的內幕文件，很清楚清有為避免同區的公營房屋被否決，所以接納不在棕地發展公營房屋而改為鄉紳支持的在綠化地發展，這裡已清楚顯示是一個交易，但是，政府今日的新聞會並無回應有關的文件披露，所以，無助於釐清有關‘官商鄉’勾結的指控。”他指出，當局在最關鍵第3次「摸底」，可能正是最關鍵的一次，但政府卻依然未有任何記錄，是極不尋常的事。姚松炎：“在第3次的‘摸底’，突然間沒有任何記錄，如果最重要的一次，是牽扯到後來突然由17000個單位大幅縮減到4000個單位，由棕地發展改為綠化地的發展，但是，正是這個最決定性的‘摸底’，竟然突然間沒有會議記錄，這是非常不尋常。”對於當局解釋1萬7千個單位的興建計劃根本無改變，姚松炎表示，他和官員會面時，當局清楚解釋項目沒有咨詢是因為屬於1萬個單位以下的小規模發展項目，但事隔2日，突然又說是個大項目，他質疑有港府官員講大話。姚松炎：“我和朱凱迪見兩位局長的時候，當時我清楚的提出，為什麼這個項目不是跟正常的規劃、咨詢分3階段，給受影響的人士及公眾呢，當時的回復非常清楚，說這個項目屬於小型的公屋發展的單位數量屬於一萬以下的。當時用這個作為辯解，不需要經過3階段的咨詢程序，事隔2日，當傳媒披露特首的工作小組凌駕現有的機制時，突然間，這個項目就變成無限大，這個項目就成了開埠以來從來都沒這麼大的，到底哪個官員在講大話。發布會沒釐清。”他認為，自然當局說規劃項目未變，但至今為何沒有規劃的時間表、路線圖。另外，港府官員提出的4次‘摸底’計劃，提到最後一次是向當區民主黨區議員、候任立法會議員鄺俊宇咨詢，並指鄺都支持發展4千個公屋計劃。鄺俊宇今日在記者會上表示，政府是在指鹿為馬，冤枉(屈)他，鄺俊宇 ：“當時民政處的會議不是‘摸底’，亦不是咨詢，有關經理只是告訴鄺俊宇黃偉賢聽，將會有4千個公屋計劃。因為，新建的公屋將會有一條人行天橋鏈接元朗朗屏村，就咨詢這2個人的意見。我對梁振英與特區政府首長級官員，為開脫公眾質疑橫洲建屋涉及‘官商鄉黑’私結，竟然指鹿為馬、歪曲事實，深表憤怒。”對於政府今日的回應，有非建制議員表示不收貨，指港府是將推遲發展橫洲二、三期，扭曲成涉及棕土作業的技術困難。而梁振英也並未解釋，為何自己要親自領導橫洲項目的專責小組。而當局口中的「先易後難」方式發展，其實是認為趕走非原居民毀家滅村是容易的事，而影響鄉紳利益要賠償才是政府口中的大困難。議員促行使特權法，徹查事件。香港的公屋也叫公共房屋，多由香港政府出資興建，再租給合乎資格的香港居民，現時香港約有三分之一大約200多萬人居住在公屋。此次橫州發現的正是公屋項目。政府采取先在非原居民的土地上發展，是因為非原居民無權享用政府的土地，就如早年為興建高鐵而需要搬遷的元朗菜園村一樣。所謂的鄉紳，屬於原居民，他們大都擁有土地和房屋和權勢。今次事件當局被指控“官商鄉黑”勾結，可能與支持梁振英的新世界集團有關。有港媒報道，新世界發展商剛好有一幅過萬平方米綠化地在側邊，如果興建的豪宅落成，剛好「無縫銜接」政府計劃興建的公屋，而豪宅的車路，更剛好連接公屋所在地的回旋處。