南華早報報導，北京在本月初澳洲貿易部長法瑞爾（Don Farrell）訪華期間，希望他公開表達坎培拉支持其加入CPTPP，同時拒絕台灣入會。不過，一名消息來源說，當北京還對澳洲大麥、紅酒等產品實施制裁時，澳洲政府不可能公開支持北京入會。另一名消息人士說，「澳洲不反對中國入會，但必須是在中國達到CPTPP貿易標準的基礎上才能支持」。
CPTPP前身是「跨太平洋夥伴協定」（TPP），因美國前總統川普（Donald Trump）主政期間美國退出後改名，目前共有12個會員國，包括加拿大、墨西哥、智利、新西蘭、澳洲、汶萊、新加坡、馬來西亞、越南、日本與英國。
加入CPTPP需要全體會員國全部同意才可以。
北京於2021年9月16日提出申請加入，台灣於同年9月22日申請加入。
韓禮士基金會（Hinrich Foundation）資深研究員歐爾森（Stephen Olson）說：「現有成員承認中國在該區域的經濟核心地位，但許多也對中國（中共）越來越加劇的獨斷性感到疑慮」。
他進一步說，在貿易方面，現有CPTPP 成員質疑中方遵守世界貿易組織（WTO）義務的程度，他們對於中方是否完全履行CPTPP貿易架構中的高標準義務感到存疑。
多年來，有關中方是否信守了「入世」承諾一直是國際社會和北京爭執的一個焦點。 2021年，中國正式加入WTO 20週年之時，北京聲稱，其20年來嚴格遵守規則，完全履行了「入世」承諾。但美、澳及其他國家則對中方提出很多強烈批評。
美國之音撰文指出，「中國入世承諾」說: 「中國（中共）政府將不直接或間接地影響國有或國有投資企業的商業決策。」 然而在另一方面，北京的一系列政策法規確保了黨對企業的絕對領導。如中共國務院國資委和財政部在2020年12月31日關於印發《國有企業公司章程製定管理辦法》的通知說：「國有企業公司章程的製定管理應當堅持黨的全面領導」， 黨組織要「討論和決定企業重大事項」。
報導引述美國信息技術與創新基金會(Information Technology & Innovation Foundation)副總裁斯蒂芬·埃澤爾說，這說明北京從根本上拒絕了世貿組織的市場導向。 「這將中共對公司治理的影響編入法典，使中國遠離以市場為基礎做出商業決策。」
報導還列舉「中國入世承諾」的另一問題是，雖然明為開放，但又嚴加限制，令實際上難以施行。如北京允許外資律師事務所在華設立一個代表處，但是外國代表處不得從事中國法律事務或聘請中國註冊律師。
批評人士說，鑑於國際社會的強烈不滿，北京一些違反世貿規定的做法變得越來越隱晦。
日本首相岸田文雄在北京提出加入CPTPP不久表示，他對中方能否滿足CPTPP的要求持懷疑態度。在討論到優待國有企業和侵害知識產權的議題時，岸田文雄說：「日本必須觀察，中（共）國能否滿足TPP的高標準。我感到或許相當不透明。」
