挑戰國安委越權 黎智英申司法複核被拒
壹傳媒創辦人黎智英涉違《港區國安法》案件，將於今年9月開審。黎智英日前入稟高院提司法覆核，指國安委施壓入境處拒向英國御用大律師Tim Owen發出工作簽證屬越權，要求撤回相關決定。高等法院今早（19日）頒下裁決，駁回覆核許可申請。
判詞指，本案主要爭議在於《國安法》第 14 條下列明的國安委職能，本港法院是否對其工作具司法管轄權。
首席法官潘兆初在書面裁決中指，根據《港區國安法》條文，「國安委接受中央政府的直接監督及控制，同時其工作不受包括法院在內的任何機關乾涉」，香港法院並不獲賦予任何角色或權力，亦無權裁定《港區國安法》任何條文因與《基本法》或《香港人權法案》不符而違憲或無效。
判詞又指，國安委職能屬法院職能以外事宜，法院並無相關培訓或專業知識，故法院對國安委工作不具司法管轄權。
就黎智英一方指國安委建議入境處拒批簽證的決定越權。法官指《港區國安法》訂明國安委的工作和作出的決定不受司法覆核，認為相關決定沒有超越《港區國安法》的權限。
代表黎智英的資深大律師彭耀鴻早前陳詞時指，國安委職能只涉一般政策、「重點工作」協調，海外律師可否參與國安案件的問題，並不屬於其職責範圍，而是需要特首發出證明書處理。認為上述決定僭越《國安法》第 14 條權力，要求法庭頒布聲明，撤銷相關決定。
本身是律師的時事評論員桑普在獲悉黎智英提出司法複核後表示，在「新香港」及《港區國安法》實施下，整個權力牢牢掌握在中共操縱的港共政權手上，黎智英勝訴機會不高，但如果黎智英敗訴，亦彰顯出香港司法制度之不義。
黎智英與《蘋果日報》3間相關公司被指控違反《港區國安法》。案件將於今年9月25日正式開審，預計審訊40天。
香港成提款機？ 港府再撥50億「維安」
繼在2020年撥出80億元作國安非經常撥款，港府19日刊憲公布，增撥50億元專門款項作「維護國家安全」開支。至此，已公布的國安開支達130億元，相當一年花費40億元。
港府在周五（19日）刊憲公布最新一期政府賬目，當中指財政司長陳茂波經特首批准，從政府一般收入增撥50億專門款項用作「維護國家安全」開支，並批准所涉及的人員編制。
財政司司長辦公室回覆自由亞洲查詢時稱，根據《國安法》第14條，特區國安委的工作不受香港特別行政區任何其他機構、組織和個人的乾涉，工作信息不予公開。因此，不會對該筆專門款項的細節作進一步披露。
社會學者鍾劍華對自由亞洲表示，在一個公平、開放的社會，問責的政府，沒有理由是這樣，幾年之間要支出130億，卻不知道用在哪裡，不知道人手編制， 不知道人的薪酬結構，是相當不合理，亦違反問責政府的精神。
鍾劍華又指，現時國安最大，要多少（錢）港府都不會不出。但就算不是每年取，隔年取，都是被「撳住嚟搶」，像「提款機」一樣問你拿錢，質疑是濫用納稅人金錢。
2020至2021年度，陳茂波曾宣佈撥出80億元的一筆過款項，應對「未來數年」涉及「維護國家安全」的開支。但今年和去年，港府都沒再公佈國安預算，亦沒一如其他政府部門般交代款項用途。
根據《港區國安法》，國安開支不屬於政府部門的開支總目，不用經立法會審議及通過。財政司司長須每年就該款項的控制和管理向立法會提交報告。
「美思明智」高管撤離香港
繼北京辦事處3月被突擊搜查後，美國咨詢公司「美思明智」（Mintz Group）的一些員工已經撤離香港。
路透社19日引述知情人士消息指，鑑於大陸警方調查的不確定性，「美思明智」過去幾個月撤離數名駐香港的員工，其中包括調查員和香港辦事處的負責人，以確保員工安全。
報導說，一位與「美思明智」有商業往來的消息人士表示，該公司的幾位原本駐香港員工現在身處新加坡，在中共當局的調查結束前，他們沒有計劃返回香港。
路透社在工作時間訪問「美思明智」香港辦公室時，發現辦公室門鎖燈黑。大廈管理辦公室的員工說，「美思明智」仍在支付辦公室租金，但在過去幾個月裡沒有人在「美思明智」的辦公場所出現。
另外，「美思明智」的網頁亦刪除多名職員的資料。
3月下旬，中共有關部門突擊搜查了美國咨詢公司「美思明智」的北京辦事處，並拘留了該辦事處的五名工作人員，其中包括北京辦事處的負責人。
據知情人士稱，「美思明智」出事前曾就一些企業供應鏈中是否涉及與新疆強迫勞動有關作出調查，懷疑此舉觸動北京「紅線」。
除了「美思明智」，中共當局近月亦多次搜查美國諮詢公司駐華辦事處，包括顧問公司貝恩（Bain & Company）在上海的辦公室，以及另一間顧問公司凱盛融英（Capvision）。
北京對「美思明智」等美國諮詢公司指控的提出，正值中共擴大利用《反間諜法》之際。
上個月，北京批准了《反間諜法》修訂版，大大擴大了被視為間諜的行為類別，從涵蓋國家機密和情報擴大到任何「與國家安全和利益有關的文件、數據、材料或項目」等。
路透社指，這種寒蟬效應也給香港帶來波瀾。
《明報》創刊64周年 報慶廣告不見兩個字
《明報》每逢創刊周年，商界都願意「落廣告」慶賀。今年是《明報》踏入64週年，外界關注到，在19日逾30版的報慶廣告中，「64」似乎成為避諱字眼。前支聯會常委趙恩來於社交媒體上慨嘆，「六四，究竟發生過甚麼事？」
據《光傳媒》報導，5月20日是《明報》創刊64周年，商界、政黨、房協等機構一如既往買廣告版位祝賀。但今年33版的報慶廣告，全部用字均沒有「64」，反而清一色採用「邁向65周年」，包括長江集團、新鴻基、太古、信和、恆基、嘉華、華懋、房協、各大銀行、麥當勞等。
翻查過去10年紀錄，除在2018年《明報》59周年報慶時，廣告用語為「邁向60周年」，其它報慶廣告用字多數慶祝涉及的周年。
前支聯會常委趙恩來在Facebook分享《明報》報慶廣告，並指「明明是《明報》創刊64年……不過…… 搵勻成份（找完整份）《明報》都見唔到『熱烈祝賀成立64周年』語句，只見『邁向65周年』，真的是奇怪！」
他反問：「究竟「六四」有甚麼問題？六四，究竟發生過甚麼事？大家似乎都沒有忘記！」
消息亦引發網民熱議。
有網民表示，「中共化下 才有的荒謬……」
也有網民譏諷，「真係經典，又成為香港故事嘅一部分。」
還有網民指，「其實專登咁樣（特意這樣）做, 反而令到更多人記得……」
