外洩密件指俄烏開戰已逾35萬軍人傷亡 俄烏和談今年無望 不排除基輔領導層更迭
路透社報導，根據網路上流出的大量美國情報文件，在烏克蘭戰場上，俄烏雙方已有多達35萬4000名軍人喪生或受傷，這場戰事正朝長期衝突發展，可能持續到2023年以後。
一份日期2月23日的文件標題為「頓巴斯（Donbas）地區之戰可能在整個2023 年陷入僵局」評估指出，俄羅斯可能無法在今年奪取烏東頓巴斯地區。
根據美國國防情報局（Defense Intelligence Agency, DIA）整理的評估，俄羅斯總傷亡人數為18萬9500至22萬3000人，其中有3萬5500至4萬3000人陣亡，有15萬4000至18萬人受傷。
此外，根據標題為「俄羅斯/烏克蘭-評估戰鬥可持續性和消耗」的文件．烏克蘭總傷亡人數為12萬4500至13萬1000人，其中有1萬5500人至1萬7500人陣亡，10萬9000至11萬3500人受傷。
路透社指出，這些數字比俄國或烏克蘭當局公佈的任何傷亡人數多出約10倍。
路透社尚無法獨立核實這些文件的真實性，俄烏在內等部分國家也質疑這些文件是否真實，美國官員指稱，其中一些文件似乎已被篡改。不過，如果這些文件屬實，將能罕見地一窺華府如何評估這場戰事。
文件中還提到，俄羅斯與烏克蘭都被評估擁有「中等」的戰鬥持續性，代表兩軍都能繼續戰鬥一段時間，俄羅斯在某些領域擁有總體數量優勢，但烏克蘭在戰區擁有的裝甲運兵車與戰車數量多於俄羅斯。美國國防情報局評估，俄羅斯損失2048輛戰車和3900輛裝甲運兵車，而烏克蘭則損失了468輛戰車和1020輛裝甲運兵車。
《華盛頓郵報》取得的美國外洩機密顯示，美方情報評估由於俄烏雙方今年都沒法取得勝利以致都拒絕和談，戰爭將會打到2024年，甚至不排除戰事消磨會引發烏克蘭領導階層更迭。
報導指出，密件顯示美國國防情報局（DIA）分析得出結論是即便烏克蘭能收復「可觀」失土並對俄軍造成「難以承受的損失」（但美國情報圈認為兩者都不大可能），基輔的斬獲也不會催生出和平談判。
密件內容說：「考量各種情境，2023年不太可能出現透過談判結束衝突。」
《華郵》指出，這份基於美國詳細檢視雙方軍隊人數、武器和裝備的評估，很可能給反戰者動力再次呼籲美、中等大國推動俄烏和談止戰，以結束這場讓數百萬人流離失所、數以十萬計人死傷的衝突。
除研判代價高昂的俄烏戰爭不見盡頭外，這份新披露的文件還預測俄烏軍方高層將如何應對戰場挑戰。基於雙方「部隊數量和物資不足以支持有效作戰」，密件預測今年底時雙方都只能奪得「微不足道」土地，稱這種雙方都沒法突破性進展的僵局是最可能的場景。
文件指出在烏克蘭方面，持續的戰爭消磨會導致國內沮喪氛圍和對戰爭打法的不滿，「會更容易出現領導階層更迭」。
《華郵》表示不清楚文件指的是政治還是軍事脈絡下的領導層更替。烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelenskyy）在國內廣受歡迎，但總統府與烏克蘭武裝部隊司令扎盧茲尼（Valery Zaluzhny）間存在緊張關係，基輔一些人認為扎盧茲尼是個政治上的威脅。
密件預測，戰事僵局還會讓烏克蘭對現有符合資格的人口展開「全面動員」，把更多年輕人推上前線。在此同時，烏克蘭很可能更執著於打擊俄國境內目標，這令美方官員不安，擔心這恐迫使俄羅斯總統普京升級戰事，或給北京理由開始援助俄國致命武器。
在俄國方面，密件指戰事僵局將迫使莫斯科「因作戰力量耗損而動用低劣的後備力量」；克里姆林宮也很可能「加快」將佔領地併入俄國的作業。
歐洲學者、德國馬歇爾基金會（GMF）主席康利（Heather Conley）說：「這一向是看誰先耗盡資源的比賽。」
康利表示她同意美國情報的論點，即唯有其中一方「力竭」，談判才會開始。
涉嫌美軍機密文件洩密者被逮捕
法新社報導，美國司法部長加蘭（Merrick Garland）13日在新聞發布會上表示，美國空軍國民警衛隊成員特謝拉（Jack Teixeira）涉嫌與國防部機密文件外洩事件有關，已被聯邦調查局人員拘捕，並將很快在馬薩諸塞州（東北部）出庭。
特謝拉今年21歲，是槍支愛好者，他在一個社交平台的群組裡發放國防部機密文件。報導引述群組成員指，特謝拉並非對美國政府抱有敵意，但曾經談及美國執法和情報機構企圖壓制公民，隱瞞信息。
《華盛頓郵報》稍早爆料，洩密者疑為一名20多歲、在軍事基地工作的槍支愛好者。
報導說，美軍洩密的文件照片最早是上傳到「Discord」群組上，這群組是2020年所建立的非公開群組，群組內有20多人，成員多是擁槍派、軍事迷和基督教徒，其中一名ID為「OG」的人是該群組領袖，有群組成員透露OG是20多歲的年輕人，他強壯、受過訓練、有武裝，很像是電影裡面會出現的人。
OG從去年底開始每個禮拜都在群組內上傳文件照，主題有很多，從政要行程、戰場細節、地緣政治分析、外國政府試圖乾涉選舉等等，不過多數群組成員都對這些文件興趣缺缺，也未從群組內流出。
直到今年2月底，有1名青少年成員竟然將這些文件拿去發到另一個Discord群組，隨後又被大量轉傳，因而曝光。
受訪成員表示，OG很清楚現在的情況，但是對於如何應對非常茫然，他最後留下的訊息是要他們盡量刪除相關檔案，保持低調。
《華郵》指出，美國有幾千名像是OG這樣的年輕基層軍政機關中低階成員，能夠有權限去獲得現在曝光的相關機密文件，與他的同齡人相比，OG並沒有特別厲害，他沒有預知事件的特殊能力，只是騙到一群青少年追隨他。
美國國防部發言人萊德表示，在社交網站大量洩露機密文件是蓄意犯罪行為。他並表示國防部正研究如何保護機密信息。
小弟反了！亞美尼亞要參加北約軍演 俄羅斯氣炸
俄羅斯衛星通訊社報導，被稱為「俄版女戰狼」的俄國外交部發言人札哈蘿娃（Maria Zakharova）12日說，俄羅斯已要求亞美尼亞澄清準備參加美軍在歐洲的軍演一事，並強調莫斯科將在葉里溫回應之後，對局勢作出反應。
亞美尼亞國防部發言人上週指出，葉里溫（Yerevan，亞美尼亞首都）計劃參加由數十個國家共同組成的北約駐科索沃維和部隊（KFOR），以及8月底到9月初、由美國陸軍駐歐非司令部所屬第7軍團主辦的「軍刀交鋒」（Saber Junction）年度戰備聯演。
札哈蘿娃說：「美國及其盟友在試圖詆毀該地區國家與我國的合作，將其拖入各種形式的合作。它們明顯具有反俄性質，甚至有時是仇俄性質。北約此類行徑導致各地區形勢不穩定，衝突風險上升，新分界線產生。」
亞美尼亞作為蘇聯加盟共和國，獨立後一直與俄羅斯保持友好密切的合作關係。俄羅斯長久以來作為南高加索地區居中斡旋的強權，卻似乎在俄烏戰爭後漸失影響力。
亞美尼亞總理帕希尼揚（Nikol Pashinyan）去年11月拒絕簽署集體安全條約組織（CSTO）的聯合文件，今年1月10日又宣布本年度不會舉辦往年由俄羅斯主導的集安組織軍事演習。
亞美尼亞的理由是集安組織對宿敵亞塞拜然可能的「侵略行動」缺乏明確立場，近年雙方頻頻交火，但集安組織卻沒有對亞塞拜然表達譴責。
去年10月30日，亞美尼亞國會議長西蒙尼安（Alen Simonyan）更公開向華府喊話，要求美國為亞美尼亞提供保護。9月間，西蒙尼安還親自到機場，迎接時任美國眾議院議長佩洛西來訪。
歐洲搖擺！馬克龍言論引軒然大波 外界聚焦台海議題 德外長訪中能扳回一城？
為了敦促北京在俄烏戰爭中發揮影響俄羅斯的作用，法國總統馬克龍（Emmanuel Macron）上週和歐盟執委會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）前往北京訪問。馬克龍在回程專機上接受歐洲政治新聞Politico和法國《迴聲報》（Les Echos）受訪表示，歐洲應「戰略自主」，不應成為美國附庸，歐盟應減少對美國依賴，並警告不要捲入「由美國的節奏和中國的過度反應」所引發的台海危機，這番話在全球引發軒然大波，親共言論犯眾怒，並持續延燒。
Politico直言，馬克龍顯然同意習近平「歐洲不應乾涉台海」的觀點，也看似配合北京離間美歐的企圖。
美國共和黨參議員魯比歐（Marco Rubio）隨後在推特發布影片直言，馬克龍是代表誰發表了這番言論？若馬克龍代表歐洲，認為不該在台灣議題上選邊站，美國可以省下很多納稅人的錢，把注意力放在中共對台灣的威脅上，讓歐洲自己去解決烏克蘭和歐洲的問題。
魯比歐指出，歐盟和法國最近幾年在自己的防禦上非常依賴美國，當法國決定向北非國家派遣打擊恐怖主義的軍隊時，他們無法自行派遣軍隊去那裡，需要美國把他們送到那裡再運回來。
馬克龍的說法集中凸顯了一件事：歐盟內部的分歧。可想而知，馬克龍的這番說法讓中共欣喜，北京方面把這解釋為與美國拉開距離，「中國日報」稱讚法國總統採取的姿態「將被證明是一個明智的決定」，因為它反映的是一種反對新冷戰的立場。但是馬克龍的說法引發了國際諸多抗議。
波蘭總理莫拉維茨奇11日訪美前回應說，歐洲與美國結盟是「我們安全的絕對基礎，這基於經濟合作和國防領域兩個支柱。」
莫拉維茨奇13日在華府智庫「大西洋理事會（Atlantic Council）」上發表演說進一步表示，「歐洲自主聽起來很時髦對吧？但它意味把歐洲重心轉向中國，以及切斷與美國的關係，如果戰略自主實際上意味搬石頭砸自己的腳，那我不太懂這個概念。」
莫拉維茨奇還說，「他們目光短淺，指望在中國販售更多歐盟產品，卻得付出巨大地緣政治代價，使我們增加而非降低對中國的依賴」。他還表示，若烏克蘭被征服，「隔天」北京可能就會攻擊台灣。
德國防長皮斯托瑞斯13日也直言批評，馬克龍的這番說詞「不恰當」（unfortunate），「我們從未陷入過成為或身為美國附庸的危險當中」。
歐洲議會對中關係代表團團長、德國綠黨大老包瑞翰（Reinhard Butikofer）砲轟馬克龍訪中是一場「完全的災難」，以他對中國和台灣的立場來說，他已喪失歐洲領袖身分，反倒是馮德萊恩正告習近平，反對武力片面改變台海現狀，表現更出色。
白宮試圖平息爭端，國家安全委員會發言人柯比表示，拜登政府仍然「對我們與法國的良好雙邊關係感到滿意和自信」。
歐盟執委會發言人馬莫爾11日表示，歐盟與美國關係緊密，依舊堅定反對任何以武力改變台海現狀的企圖，持續呼籲台海和平與穩定。
英國前首相特拉斯12日則在美國智庫「傳統基金會」發表演說，力促西方對中、俄採取更強勢立場，並指出西方太多人「姑息並且迎合」中、俄專制政權，西方領袖訪問中國、在俄國侵略烏克蘭問題上尋求習近平支持，是「錯誤」、「軟弱的表現」，「我們的力氣應該用在採取更多措施來支持台灣，我們需要確保台灣有能力自衛」。
馬克龍在台海議題上的這番發言，連日來遭到各界砲轟。由全球五大洲各國國會及歐洲議會成員共同倡議成立的跨國平台「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）國會議員10日立即發出措辭堅定的聯合聲明，表示對馬克龍的言論感到震驚失望，強調馬克龍的涉台言論不代表歐洲，其與全球國會議員的感受「嚴重脫節」，中共任何片面改變現狀的企圖都必須被抵抗，台灣人民民主的聲音必須被尊重，將盡力確保北京對台灣的進犯立場會從國際社會上收到它應得的敵對回應。
馬克龍一離開北京幾小時，中共於8日至10日在台灣周邊隨即舉行大規模軍事演習，至今引起至少17名歐洲議會議員發言支持台灣、譴責中共和馬克龍，各國議員對馬克龍「親中、打美、賣歐、輕台」言論的不解與不滿持續延燒，認為他的言論不僅傷害美國、危害印太穩定，也打擊烏克蘭、分化歐洲，批評他臣服於極權中共的攻勢之下。
美國眾議院中國問題特別委員會主席蓋拉格（Mike Gallagher）表示，馬克龍的言論令人尷尬和可恥，這是中國共產黨在宣傳上的一次巨大勝利，諷刺的是，這實際上使台灣海峽兩岸發生戰爭的可能性更大。
美國智庫傳統基金會柴契爾自由中心任加德納（Nile Gardiner）則抨擊，馬克龍「充當北京有用的白痴」，他對北京的綏靖政策讓法國感到尷尬。
日本外務省發言人小野日子12日強調，「台海和平與穩定，是對國際社會整體安全與繁榮，不可或缺的要素」。
英國諾丁罕大學德裔學者傅洛達（Andreas Fulda）批評，美中對抗不只關乎權力，更關乎價值。若台灣淪陷，自由的國際秩序將走入歷史。
法國國會友台小組主席博多黑（Eric Bothorel）表示，「若台灣真的出現衝突，那也會是我們的事」，即使法中修好，也沒有理由犧牲法台關係，反而應該繼續強化。
德國朝野也同聲抨擊馬克龍，執政的社民黨（SPD）外交事務議員哈克威爾第說，西方從俄羅斯侵略烏克蘭學到的痛苦教訓，正是在與中國等獨裁國家往來上，應改以批判態度，不能再天真迎合，對中立場應該一致，「以為遠離美國才能滿足北京，註定要失敗」。最大反對黨基民黨（CDU）外交事務議員洛特根推文指台灣是中國全球野心的核心議題，「歐洲不應該對台灣問題保持中立，否則習近平下令攻打台灣的可能性就更高。」
馬克龍12日訪問荷蘭時則回應，法國對台灣議題的立場並未改變，支持「維持現狀」，和平解決，但也重申做為美國盟友，「不表示要成為附庸」。
在馬克龍呼籲歐洲「戰略自主」、降低對美依賴，避免捲入台海問題的言論飽受抨擊之際，政客（Politico）歐洲版11日報導，歐盟理事會主席米歇爾（Charles Michel）在法國電視節目訪問中則聲援說，馬克龍的立場，在歐盟領袖中「並不孤立」，儘管馬克龍是以法國總統身分發言，但是他的看法反映出歐盟領袖中，一股日益轉向的趨勢。
米歇爾認為，馬克龍說的只是「在與美國聯盟關係上，目前確實還有很強的依附感」。他說，與幾年前相比，歐洲在戰略自主上有了大進展，但一些歐洲領袖不會像馬克龍那樣講⋯⋯不過我認為蠻多人其實像馬克龍那樣想。
去年秋天中共20大之後，經歷近3年中共病毒疫情後，為了俄烏戰爭議題，德國總理蕭茲於11月4日率先訪問北京會晤習近平，當時引發不小爭議。隨後米歇爾於12月1日低調訪問北京會晤習近平。
今年3月底開始，歐洲領導人第二波訪中開始，先是西班牙總理桑切斯於3月30日前往北京會晤習近平；接著馬克龍與馮德萊恩於4月5日訪中，兩人受到的規格待遇大不同，馬克龍接受北京特殊禮遇，但事後發表的言論卻令外界驚愕。
德國外長貝爾伯克（Annalena Baerbock）13至15日將首次出訪中國，訪問天津和北京，一名發言人說，貝爾伯克此行將聚焦德中關係、台海局勢、俄烏戰爭、中國人權狀況和地球暖化危機。
馬克龍的言論，被許多歐洲政治家、外交官和分析人士視為給中共破壞跨大西洋團結一致行動送去了一個「禮物」。因此，分析人士表示，貝爾伯克此次訪中的利害關係將有所上升，許多歐盟成員希望柏林能藉此機會，闡明歐盟對中國的明確、一致的路線，尤其在台海議題上，她必須明確表達德國的立場。
即便沒有馬克龍的言論，這次訪問對貝爾伯克來說也是微妙的，她對北京的態度比蕭茲強硬，並且正在起草一項減少德國對中國經濟依賴的中國政策。
法國國內更不買帳 馬克龍究竟助攻了誰？中共始料未及
馬克龍言論不只在國際上引發軒然大波，自家人更是不買帳。法國國會議員12日質詢時要求政府說明立場。
中央社報導，外交國防軍事委員會副主席、中間聯盟（UC）議員西戈洛提（Olivier Cigolotti）表示，「當台灣面臨中國極度施壓之際，我們對總統這番笨拙、甚至相當有害的言論感到遺憾。」
西戈洛提認為，馬克龍將歐洲定位在美國和中國之間的「第三條路」，法國的外交立場顯得從未如此模糊，在俄烏戰爭持續進行時發出這樣的聲明令人質疑，尤其許多歐洲國家都仰賴歐盟與美國之間強化合作來終止這場戰爭，「這樣不協調的聲音只會削弱我們的力量」。
西戈洛提要求政府澄清對台灣的模糊立場。政府發言人維宏（Olivier Véran）強調：「在台灣議題上，我們反對所有片面改變現狀的行動，特別是以武力改變，這是法國清晰且不變的立場。」
同為外交國防軍事委員會副主席、共和黨（LR）議員阿利扎（Pascal Allizard）質詢時批評，馬克龍大費周章訪中，回來卻說北京仍將依據自身的戰略利益，維持一樣的路線。阿利扎質疑為何要對台灣發表如此刻薄的言論，並詢問歐、美、中之間，法國的策略為何。
維宏在回覆時首先細數馬克龍訪中行程、任務以及與習近平的對話，不對題的發言使議會不斷傳出不耐煩的反對聲音。針對台灣議題，維宏表示與之前答覆內容相同。
阿利扎關注台灣所受威脅，表示「中國針對台灣的武力企圖，如同之前俄羅斯對烏克蘭，不能再被忽視。共軍每天都在摩拳擦掌，我認為關於這些發言，應該要極度謹慎」。
不僅議員，媒體也批評馬克龍的說法。法國《世界報》說，除了歐盟理事會主席米歇爾，很少有人支持馬克龍的說法。
報導說，對於波羅的海國家、波蘭、捷克以及北歐國家來說，當戰爭再次在歐盟邊界上肆虐時，與美國聯盟的問題似乎要比歐洲主權問題更加具有戰略意義。一名北歐外交官總結說，「在不確定和危險的時代，民主國家需要團結一致，而不是相互競爭。從貿易到國防安全，我們支持與美國建立牢固的跨大西洋關係。我們在改善與中國的關係方面非常謹慎。」立陶宛歐盟議員Rasa Jukneviciene說，「在歐洲大部分地區，馬克龍都激起了人們對自治理念的更強烈的抵制。」
《費加羅報》專欄作者Nicolas Baverez的文章更是譴責馬克龍沒有吸取任何與普京打交道的教訓，一味地否認專制政權的本質，在俄烏戰爭中，中國並非是中立國，北京不會進行調停，因為他希望看到普京的勝利，以加強南方國家之間的合作，共同對抗西方。在一場專制帝國試圖消滅民主世界的博弈中，馬克龍聲稱自己是一個平衡勢力，要走出對抗陣營實在是一個危險的狂想。
法廣則指出，歐洲東部國家傳統上重視與美國的密切關係，他們認為，美國是他們抵禦俄羅斯威脅的最主要的安全保障。但是，這一次，馬克龍在歐洲西部也引發大嘩。馬克龍訪問荷蘭，首相呂特禮貌地沒有批評客人，但強調美國「不可或缺」，如果「沒有美國的支持，難以想像烏克蘭至今還在抵抗」俄羅斯。
報導說，戰略研究基金會的中國問題專家Antoine Bondaz認為，法國總統一席話錯誤地將中國和美國背靠背，讓美國人對台灣的緊張局勢負責，這是錯誤的。
英國《金融時報》專欄作家拉契曼（Gideon Rachman）撰文說，台灣在經濟、戰略與政治上的全球重要性，讓美國與其盟友有堅實理由捍衛台灣，以經濟為例，控制台灣最先進半導體，將讓北京得以掐住全球經濟咽喉，文章說，「沒有一個心智正常的人希望美中開戰，但現在，有時必須為戰爭做準備—為了維持和平」。。
文章提到，中共主張一黨專政統治對中國是完美體制，西方的自由民主價值將對中國這樣的社群主義文化帶來災難。然而蓬勃繁榮的台灣正是中華文化與民主完全相容的鐵證。
拉契曼說，如果中國粉碎台灣的自主，美國在印太區域的權力將受重挫，而面臨印太新霸權，區域國家將有所回應，多數國家將選擇透過改變外交與國內政策來適應北京，渴望避免得罪易怒的新霸權，將迅速限縮中國鄰國的言論與行動自由。
他說，印太地區佔全球人口與GDP約3分之2，如果中國主導該區域，將意謂中國很快將取代美國，成為全球最有影響力的國家，認為歐洲將不受全球權力轉移的影響是荒謬的，歐洲現在比任何其他時候更加依賴美國來對抗中俄專制國家。
另一方面，台灣駐法國代表吳志中12日在臉書表示，「大家可能很難想像！全法國都在討論台灣！所有輿論一面倒都在支持台灣」，並指這是一個很強大的力量，強調台灣從來沒有獲得如此強大的曝光度與支持。
貼文一出有許多網友回應，喊話「台灣加油」、「太棒啦」、「台灣有吳大使真好」、「謝謝總統馬克龍犧牲小我背負舔共罵名」，並感謝總統蔡英文政府團隊和外交人員的努力。
中華民國總統蔡英文上周剛完成訪問中美洲友邦的行程，途中兩次過境美國，回程於4月5日在加州洛杉磯的雷根總統圖書，與美國第3號人物、眾議院議長麥卡錫會面，雖然過境外交模式已成慣例，但這也是中華民國總統首次在美國會見美國眾議院議長，蔡英文於4月7日返台。
媒體指出會面地點選擇富有深意，而麥卡錫辦公室發布媒體採訪通知時，用「台灣總統」（President of Taiwan）一詞來稱呼蔡英文，雖然通知非美國官方正式文件，但已引起討論。
分析指出，歷史性的「蔡麥會」引發國際高度關注，中共於是出動兩匹「馬」來應對，包括前中華民國總統馬英九3月27日至4月7日訪中，馬克龍4月5日到4月7日訪中，與「蔡麥會」同一時間，藉此來轉移部份國際社會焦點，抵銷「蔡麥會」對中共的衝擊。而馬克龍的這番涉美台言論，原本符合了北京的需求，凸顯歐洲分歧，並分化歐美，給美國難堪，北京竊喜之際，估計沒想到引發了西方強烈反彈，甚至令各界更加關注台海議題，法國輿論一面倒支持台灣，這應該是中共始料未及的結果。
馬克龍的言論也讓台灣更受加拿大關注。加拿大CTV電視新聞台專訪台灣駐加拿大代表曾厚仁，主播和電視螢幕上均直稱曾厚仁為「台灣大使」，這讓加拿大台灣僑界感到振奮。
住在渥太華的僑務委員馬稚凱說，現在台灣能見度真的很高。「早期台灣政府在加拿大媒體做一些宣傳遊說的事情，如果直接出面常碰上軟釘子，現在加媒很願意聆聽台灣的聲音。」
加拿大通訊社（Canada Press）12日刊登率團訪問台灣的眾議院國防委員會主席、自由黨議員馬凱（John McKay）的訪問，馬凱將台灣描述為處於民主與威權主義之間地緣政治鬥爭的前線。他說：「烏克蘭迫使人們選擇立場，看看誰是朋友。台灣受到中國大陸的欺凌，也正在迫使每個人選擇立場。」
馬克龍被諷在中國賣友求榮 立陶宛外長直言不應向極權者求援
推特近日出現一個新動詞Macroning，意指「刻意增加對中國依賴，同時就天真與提高歐盟戰略自主的需求向歐洲夥伴說教」，來諷刺馬克龍在中國賣友求榮的行徑。
風傳媒評論文章說，馬克龍一向推祟中國，他在2016年出版的《革命》（Revolution）一書中高度評價中國經濟發展，並稱：「中國領導人從未忘記法國是第一個與中國建立全面外交關係的西方大國這一事實。」
文章提到，馬克龍曾說：「我是毛主義者」，對他而言，毛澤東主義是「有效的計畫才是好計畫」，換言之就為達目的可以不擇手段。他在2018年競選時也引用鄧小平的「不管黑貓或白貓，能抓到耗子的就是好貓。」來回答如何看待法國左右分裂的問題。對他而言，毛主義和鄧路線都是不問手段只求結果的功利主義。
馬克龍這次訪中也是為了法國自身利益──除了空中巴士大訂單（空巴在中國的市佔已超過半數），還有法國電力公司的核電設備等近40項商業合約與官方協議。
立陶宛外長藍斯柏吉斯（Gabrielius Landsbergis）12日在推特則發表一連串推文，一針見血指出，歐洲不應請求極權主義者協助確保和平，並說台灣是基於規則秩序的一環，立陶宛反對任何以武力改變現狀的企圖。
藍斯柏吉斯指出，多年來，西方一再表示經濟合作能說服獨裁者支持基於規則的國際秩序，陷入了救世主情節的幻想中，「但我們的所做所為只是餵養他們的經濟，讓他們打破所有規範。中國打賭我們會重蹈覆轍。我們應該開始嘗試其他做法了」。
他認為，「這類糾纏讓我們在戰略上變得盲目，我們忽視了與俄羅斯接壤的鄰國以及西方社會本身所受到的威脅。軍隊被忽視、邊界無人防守，削弱了我們挺身擊退入侵者的能力。」
「保衛烏克蘭不僅是捍衛基於規則的秩序，防止20世紀野蠻主義捲土重來，也與我們強化自衛能力有關。」
「遺憾的是，我們在地緣政治方面的盲目尚未清醒。我們選擇漠視俄羅斯侵略的威脅，我們選擇漠視中國侵略的威脅。我們正處於重蹈覆轍的邊緣。」
他說，「我們要求俄羅斯不要入侵烏克蘭。我們要求俄羅斯不要入侵喬治亞。我們打了電話。結果是一場悲慘的可預見災難」。
「對於俄羅斯總統普京，我們的策略顯然失敗了。現在，我們並未增加國防開支和製造業生產，或加強我們與跨大西洋夥伴的關係，而是請求另一個極權主義者幫助我們『確保歐洲和平』？這將是個比北溪（Nord Stream）天然氣管線更大的錯誤。」
藍斯柏吉斯說，「沒有中國的幫助，我們也有能力保衛歐洲。我們不應請求援助，而是展示我們的實力，向世界展現烏克蘭、歐洲和美國願意並且能夠確保歐洲大陸的安全。這是我們應該釋出的唯一信號」。
他說，「必須向台灣發出同樣強烈的信號。我們必須宣布，台灣和熱愛民主的台灣人民是基於規則的秩序一環，我們將反對任何以武力改變現狀的企圖，因為我們願意並且能夠做出正確的事情」。
「跨大西洋國家反抗壓迫者和侵略者的勝利，催生了世界秩序。一些人決定退出，卻仍尋求破壞它。在回應相關問題上，跨大西洋團結無可取代，因此我們必須保護並捍衛它，而不是摧毀它。」
「我建議我們認定跨大西洋團結的好處和必要性，並承諾在全球範圍內捍衛我們共同商定的規則。我不贊同乞求獨裁者協助我們確保歐洲和平。有一長串血淋淋的證據證明我們不該採納這種策略。」
相關新聞：
俄軍駭人斬首戰俘曝光 詭異中港公司供俄數億晶片現形 美情報外洩流出更多機密 傳韓願借50萬發砲彈
