（圖片來源大紀元）
【希望之聲2016年02月24日訊】（本台記者梁路思香港報道）香港財政司司長曾俊華今日到立法會發表新一年度的財政預算案，罕見贏得民主派議員正面的評價，有議員更指其發表的財政預算案更像一份施政報告，結尾的一段是“特首選舉宣言”。
曾俊華發表的預算案除了財政資源的分配外，未避開社會矛盾，更多次提到本土及旺角騷亂事件。在政治取態下，他與梁振英的強硬態勢大不同。由於早前有不少報道稱曾俊華是下屆特首的大熱人選，多家傳媒追問，有關他是否參選下屆特首的問題。
昨日（周三）上午11點，曾俊華進入立法會議事廳，他在預算案的開場白中主動提到大年初一旺角騷亂事件，並稱事件只是“小撮失去理智的人，對執勤的警務人員和采訪記者，作出嚴重暴力行為。”
他表示除了對事件感到痛心和憤怒外，“更加驚訝， 在一刻間香港變得陌生，想知道為什麼暴力的種子會在不知不覺間萌芽，憂慮我們一直珍惜的核心價值，會被暴力仇恨蠶食。”
2014年香港爆發雨傘運動，去年政改方案也被否決，曾俊華認為，社會對立情況沒得到舒緩，相反，政治爭拗在議會內外蔓延，敵對立場劍拔弩張，議會沒辦法平心靜氣去議事論事，社會亦失去了對話的空間。他強調，造成今天的局面，成因千絲萬縷：“有一位政治家曾講，我們的問題是人為的，所以人自然有方法把問題解決，解決香港的問題，當然要依靠自己，不可假手於人。”
曾俊華在財政預算案結尾時，以歌曲《憑著愛》中的一句“曾踏遍刺腳的彎路”以及香港足球代表隊在世界杯外圍賽主場對卡塔爾的表現來總結，“雖然輸比賽，但他們永不言敗的精神，羸盡了香港人的心，這場比賽的意義超越了勝敗，我相信憑著我們對香港的愛，就算前面的路有多崎嶇，我們都能克服。”
泛民評價遠超梁振英
曾俊華預算案歷時1個半鐘後宣讀完畢，而1月份梁振英的施政報告就長達2個半小時。建制派普遍支持預算案，罕見的是，也得到民主派的認同。有民主派議員更拿預算案與特首梁振英的施政報告相比，認為曾俊華更勝一籌。
民協馮檢基說梁振英的報告是煽風點火， 曾俊華就對港人釋出善意；民主黨的黃碧雲認為，曾俊華的報告有顧及香港人的感受，公民黨的梁家傑話預算案中規中矩，與梁振英的報告不同：“這個財政預算案實在可以話中規中矩，不討人厭，我們當然指出財政司長看到大圍經濟問題，看到香港人現在那種矛盾，但沒有指出答案，或者我都明白，或者他做了特首，他就可以講，但我想今天的總體印像，他已經明顯地凸顯他和梁振英的不同。”
被傳媒多次追問是否參選特首
由於曾俊華被指是下屆特首熱門人選，他早前到北京訪問時，被傳媒拍到國家主席習近平主動前來與他握手。加上這次報告鮮有的接受了泛民提出的意見，有泛民議員發出“好感動”的言辭，有的甚至認為是他任職9年財政司以來的最好的一份報告。曾俊華在財政預算案中大談政治，有議員表示，報告更像一份施政報告，疑為下屆特首選舉鋪路。
立法會議員人民力量陳偉業也形容，曾俊華預算案最尾一段如同特首競選宣言：“最後一段可以說是財政司的參選特首宣言，看到香港的困局，亦肯定本土價值、本土文化，本土產業、本土的議員情況下去推動改變。”如曾俊華參選特首，他認為一定比梁振英參選的反感程度低，但他不會支持小圈子選舉。
在財政司的記招上，至少有5家傳媒追問，他是否會參選下屆特首。曾俊華多次回避問題不答，最後就否認：“除非你有特別的計劃給我，我想我明年都會做現在這些工作（財政司），有好多人問關於會否競選這方面的問題，我不會再評論，我的答案同上（同以前一樣），因為你們答了又要再問，即是只有一個答案，因為再講你都不會信，我沒有考慮這個問題。”有記者當場不信，認為曾俊華參選意圖呼之欲出。
行政長官梁振英1月發表《施政報告》時，全份《施政報告》提到“一帶一路”四字達44次之多，被指是向中共獻媚，爭取連任。曾俊華發表的財政預算案只提到3次，反而在梁振英班子意圖推行普教中（普通話教授中文）及簡體字時，提到港產電視是本地文化重要組成部分，將向“電影發展基金”額外注資2,000萬元，資助本地制作粵語電影在大陸發行和宣傳。
預算案全文多次提到“香港人”，及“本土”一詞，在旺角騷亂事件上，曾俊華呼吁各方面放下短期政治考慮，重視香港長遠利益，社會才會有機會回歸理性。與梁振英只以高壓打擊態勢完全不同。他提到香港社會矛盾成因千絲萬縷，是“人為”因素所致，“面到當前種種的挑戰，政府責無旁貸。”更引述美國已故總統肯尼迪的說話稱，“我們的問題是人為的，所以人自然有方法將問題解決。”力撐曾俊華做特首的自由黨榮譽主席立法會議員田北俊直指，這個“人為”，指的就是特首梁振英。
另外，曾俊華提出預算案推出多項“派糖”措施，涉及388億元，包括寬減百分之七十五薪俸稅及下年度差餉；綜援、生果金，長者生活津貼等出雙糧，另外亦有支持中小企和旅游業及建議發行“銀色債券”予長者等。
民主派議員在政治層面給曾俊華的預算案一個正面的評價，但在財政資源的分配上就認為不合格。工黨李卓人指預算案重商輕民。何秀蘭就認為不能起到扶貧的作用。
