[mp3t track=”AM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2016/2/16/0215_旺角事件_P1_new.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”] width=”500″ height=”27″ css_class=”codeart-google-mp3-player” autoplay=”false”
[mp3t track=”PM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2016/2/16/0215_旺角事件_P2.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”] width=”500″ height=”27″ css_class=”codeart-google-mp3-player” autoplay=”false”
2016年2月15日
節目時長： 36′
主持人：梁路思
法學博士: 桑普
大年初一晚，香港旺角發生騷亂，由香港本土團體（本土民主前線）牽頭、號召大約300多名民眾到旺角街頭撐被食環署驅趕的熟食小販，與警方發生衝突。多名示威者就地取材，掘取行人路上的磚頭、街道上的垃圾桶、木牌等掟向警員，又到處焚燒雜物，旺角一帶，烽火處處。
警員整晚四處追打、驅趕示威者，並兩度鳴槍示警，騷亂延續至年初二早上8時左右才平息。事件導致最少125人受傷，警方至今拘捕65人， 40人被控暴動罪。包括學民思潮成員林淳軒、被稱為「美國隊長」的容偉業、1名15歲的中三男學生、發起今次撐小販行動的本土民主前線發言人梁天琦等。被捕人士中，有6名大學生，包括3名港大生及2名中大生。
特首梁振英快速將事件定性為“暴亂”，並稱示威者為“暴徒”，有政黨、大學、紀律部隊均譴責暴力，認為示威者行為超越底線。民主派人士則指出，暴力源自於政府漠視訴求，積累民怨所致。本台就請來香港法學博士、政治評論人桑普詳細分析，旺角騷亂事件的原因何在，以及當局處理手法是否妥當。下面請聽本台駐香港記者的采訪：
1:大年初一晚，旺角街頭抗議的市民原本是針對食環署對小販的執法，但最後卻演變成嚴重的警民衝突，出現示威者用磚頭硬物襲擊在場執法的警員，我想請您幫我們分析一下，究竟為什麼民眾會做出如此激進的行為？
2：警方開槍，有無起到激發示威者的情緒，從而變相導致騷亂事件？
3：香港的社會分化，警民的矛盾是否到了示威者要用磚頭去對付執法的警員？
第二部分：
4：今次後生仔使用磚頭襲擊警察，能否代表香港主流的民意、民憤呢？
5：既然官民的矛盾已經渠道很深層次，未來是不是還會有所謂的暴亂類似事件再發生？
6：那麼，這把火會不會燒到北京政府那邊？
第三部分：
[[mp3t track=”AM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2016/2/16/0215_旺角事件_P3.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”] width=”500″ height=”27″ css_class=”codeart-google-mp3-player” autoplay=”false”]
7：1；梁振英很快定性為暴亂罪，是否適合 2；是不是有些擔心，以後香港的有民主激進的抗爭行為都會成為被起訴的對像呢？
8：返來總結下，您覺得這件事之後，反省的應該是梁振英政府，中共當局呀，還是那些年輕人呢？
9：當晚衝突延續很長時間，警方在布防上有否有不當的地方？
10 ：為何2014年雨傘運動時，抗議的民眾相比比較平靜，當當局卻釋放催淚彈，為何今次騷亂時間長，警方在未能控制局面時，為何未見釋放催淚彈？
