香港理工大學應用社會科學系講師張超雄告訴本台，當局拒絕調查，是不想面對騷亂的根源，乃政府的管治出了問題。（梁路思拍攝）
【希望之聲2016年02月16日訊】（本台記者梁路思報道）港府拒絕成立獨立調查委員會，調查旺角騷亂成因。有份發起聯署、要求當局成立委員會調查的香港浸會大學政治及國際關系學系助理教授黃偉國及香港理工大學應用社會科學系講師張超雄認為，拒絕調查是因為懼怕真相。
數十名香港各大專院校學者發起聯署，要求當局就旺角衝突事件成立專責委員會予以調查，聯署已有逾千二名學者、專業人士及公眾人士參與。港府昨日（2月15日）發表聲明，拒絕學者的要求。特首梁振英今日（2月16日）出席行政會議前再次重申政府的立場，指警方會深入調查，法庭亦會公開審訊，讓社會大眾知悉事件真相。
香港理工大學應用社會科學系講師張超雄告訴本台，當局拒絕調查，是不想面對騷亂的根源，乃政府的管治出了問題。
張超雄：“其實作為一個開放的社會，如果我們有一個如此大的民怨，大事件或大衝突出現，其實應該作出調查，我相信他們（港府）主要不想面對，因為其實反映了一個如此大衝突，背後是有民怨和管治的問題，政府一定做得不好才會有這麼大的衝突，如果有一些理性的渠道，有個平台可以開放，可以溝通，這些民怨自然能夠疏導，就 不會爆發成這樣。所以政府主要不願意面對自己的一些過失，或者自己的管治失誤，成立一個委員會去調查這件事。”
1967年12月，由香港工聯會發動的“六七暴動”導致51人死亡，800多人受傷，當時港英政府亦因應事件，成立九龍騷動調查委員會就事件的成因作出分析調查。張超雄不明白，為何梁振英將旺角騷亂定性為“暴亂”，但又拒絕調查。
張超雄：“我覺得他自相矛盾，政府將這件事定性為‘暴亂’，但又不願意就’暴動’背後的原因，認為是一個暴動，民怨很大，有很多市民不滿意政府的政策，如果認為有組織，為什麼會有人組織起來反政府，不會是無端白事打警察，一定有原因的，既然你講出這是一個暴動，你就要去調查暴動背後的原因。”
浸會大學政治及國際關系學系助理教授黃偉國告訴本台，政府拒絕調查，是不想讓人民知道真相。
黃偉國：“如果旺角騷動都是梁振英一手造成，透過小販事件，然後利用警隊前線警員，再引發衝突，之後透過一些電子媒體，親政府媒體擴大，制造恐慌的話，當然政府絕對不想將真相透過一個獨立調查委員會報道出來。”
港府表示，香港現時信息開放及民主度高，市民有各種渠道表達意見，故無需另行成立由法官領導的獨立調查委員會調查事件。
黃偉國表示，港府的謊言已無人相信，港府不願就事件如港英政府當年一樣啟動調查，是因為不能將殖民地政府和特區政府相提並論。
黃偉國：“政府這些謊言已經沒人信，說自己很開放，自己聽意見。如果聽意見的話，為什麼香港只得一間電視台呢。第二，不能夠將殖民地政府和特區政府比較，因為殖民地政府他是外來政權，沒有認受性，起碼做事會回應市民訴求，但特區政府扮港人治港，話自己代表港人，所以為所欲為，所以我想殖民地政府和特區政府相比是羞辱了殖民地政府施政的那種智慧。”
他認為，最近建制派及中共人士紛紛炒作，香港因盡快就基本法23條立法的言論荒謬。
黃偉國：“如果他們想香港樓價下跌，就出解放軍和２３條，我覺得第一件事，他說這些說話的時侯有沒有經過大腦，第二是政府現在要講得越少越好，收聲越好，越講得這麼大，人民會覺得是不是政府耍手段，故意說得這麼大，其實自己露了底牌，會給人覺得政府希望透過制造混亂得到政治本錢。”
張超雄就質疑，發出言論的人是否具有代表性，他認為，這些言論只會破壞港人對一國兩制的信心。
張超雄：“這個真是我猜測不到，他們有多大代表性和動機，香港很多這些擦鞋的人士，有機會就走出來講一些以為北京中央喜歡聽的說話，其實帶來很多威嚇和進一步打擊香港人的信心。我不知道他有多大代表性，劉兆佳他是否代表中央，我們不需要這些擦鞋人士，急不及待去幫中央，黎棟國自己都講立場沒有變，不會因為這件事及早立２３條，我覺得這些急住擦鞋的人士，拜托不要再進一步破壞香港人的信心。”
