美國常識學者、自媒體時評人方偉專門就此展開了分析解讀和評論。
馬斯克赴國會見兩黨領袖前做了兩件事情
方偉說，「推特檔案」我跟了9期，後來就跟不上了，但是第15期是我最不能忽略的一期，因為它是所有「推特檔案」披露的事情中最惡心、最無恥的行徑。我相信當你看完這期節目以後，你對美國主流媒體信譽的認可大概會跌到零。為什麼？我們就來詳細說一說。
馬斯克1月26、27號去華盛頓DC見了美國國會的兩黨領袖。此前他做了兩件事情，其中一件是他邀請了諸多各方人士到舊金山推特總部去“放馬”：可以查看任何事情，跟任何程序員、內部員工、產品經理談話，去找推特存在什麼問題。
其中有一位是魯賓先生（Dave Rubin），美國著名保守派自媒體人，同時也是BlazeTV的主持人。他在推特待了兩天之後，就發現了很難以置信的事實真相：有很多沒明確寫出的封殺或壓抑流量的機制在程序中存在。程序員告訴他，很多是程序員自己才發現的，可能當初放這些東西進去的程序員都已經被裁掉了。但不管怎麼說，魯賓發現了諸多事情。
他就去問馬斯克：我能說嗎？你既然請我來，我看到這些東西我能說嗎？馬斯克說：是真事你就可以說。魯賓就此發了一個系列推文。馬斯克最後在魯賓推文下面加一句說：Accurate threat。意思是你講的這個線路是精準的。
魯賓也發現，他跟馬斯克談話，馬斯克什麼都知道。魯賓說：這個“馬前推”真的就像一個著了火的垃圾箱在街上滾。意思就是大家都看的到馬斯克的慘狀，就像在街上滾，人人都看得見。馬斯克真的這件事做得很開放，他也不怕醜，反正是“馬前推”。
之後馬斯克又做了第二件事情，就是「推特檔案」（Twitter Files）第15期發布，這是一件非同小可的事情，掀開了【漢密爾頓68專案】的欺詐蓋茲。【漢密爾頓68專案】是什麼？它就是專門調查“通俄門”、俄國如何乾涉美國選舉的一個項目。
2016年川普贏得了美國總統大選，對很多左派來說簡直就像是開玩笑，這怎麼可能呢？背後一定俄國介入在幫忙。結果他們最後就搞出了“通俄門”特別審查，任命了一個特別檢察官，即前FBI局長穆勒做專案調查。穆勒呢花了3200萬美元、前後22個月，結果啥都沒查出來，沒有川普通俄的任何證據，“通俄門”調查不得不得出結論：既然川普沒有通俄，那可能俄國自己來頂你。左派換種方式繼續調查，就弄出了個【漢密爾頓68】。
假漢密爾頓與《聯邦文集》之名
為什麼叫【漢密爾頓68】呢？我們都知道漢密爾頓是美國建國先父之一，他當時是華盛頓大陸軍總司令的軍需部長，有點像劉邦時的蕭何，負責非常重要的後勤供給。漢密爾頓在美國第一任政府中擔任財政部長，他是華盛頓總統的財政部長，後來也是美國聯邦黨的創始人。總而言之他是美國建國先父中非常突出的一位。
我們都知道美國建國先父1878年4月25日到9月17日在費城的議會大廳召開了制憲會議，制定美國憲法草案。制憲會議完成之後，憲法草案需要13個州的批准，其中很重要的一個州就是紐約州，當時在13個州中紐約州是人口最大的州。為了說服紐約州能夠批准憲法草案，來自於紐約州的亞歷山大漢密爾頓，就聯手另外兩個人：一個是詹姆斯麥迪遜（被稱作美國的憲法之父Father of the Constitution，後任美國第四任總統），另一個人是約翰傑伊（John Jay，後來美國第一任最高法院首席大法官） ，他們三個人就相約在紐約媒體發表文章，把費城制憲會議中的討論，憲法背後的思想精髓以文章形式傳播給大眾。
美國憲法只有4440個詞，打印出來，大一點的紙也就是四張紙，非常簡略，言簡意該。但是當時制憲會議開了五個多月的時間，憲法有很多豐富的思想。於是漢密爾頓、麥迪遜和傑伊三個人，就在紐約的報章上前後寫了85篇文章，系統闡述了費城制憲會議中所做的討論。這些文章被後人整理成為冊，成為解釋美國憲法精神的重要文獻，叫做《聯邦黨人文集》（Federalist Paper）。
在《聯邦黨人文集》中，第68篇漢密爾頓談到了美國選舉不得被外國政府干預。那麼為了繼續調查“通俄門”，左派就把漢密爾頓拎出來，把第68篇拎出來，把所謂調查專案命名為【漢密爾頓68】了。
【漢密爾頓68】的台前幕後與欺詐運作
那麼這個專案是誰弄起來的呢？這個專案的頭頭叫做克林特沃茨（Clint Watts），他是聯邦調查局前反情報部門特工，他也自稱是虛假信息專家（misinformation expert）；出錢方是誰呢？出錢方叫做德國馬歇爾基金。
馬歇爾計劃我們都知道，是美國二戰後援助歐洲的項目，花了大約三百多億美元。那麼西德在馬歇爾計劃25年週年的時候，撥款給一批美國學者，幫他們成立了這麼一個組織，叫做德國馬歇爾基金會。這個基金會的章程，是連接歐洲和美國政治經濟各方面的一個非盈利組織。
德國馬歇爾基金會就出錢在2017年底，即川普上任後第一年起專門成立了另外一個組織叫保衛民主聯盟（Alliance for Securing Democracy，簡稱ASD） 。這個ASD的顧問委員會，全都是有頭有臉的人，比如美國前中情局局長、奧巴馬政府駐德大使、希拉里競選團隊主席、拜登做副總統時的白宮幕僚長等等。然後他們就給克林特沃茨配備人馬，讓他把【漢密爾頓68】這個專案建起來。
這專案怎麼運作的呢？沃茨提出說，我們找到644個推特賬號，全是俄國人普京他們搞起來的，至於說這644個賬號是誰，我們不能說，因為我一旦說的話，普京就把它們全部關掉了，我們就抓不到他們在搞什麼名堂了；我們用電腦程序把這644個賬號上的帖子都整裡起來，放在一個中心網頁「漢密爾頓68儀表盤（Dashboard）」上，給各方人士一看就明白普京在如何乾涉美國政治和美國的選舉。
被左派媒體奉為權威消息來源，長期影響著美國的政治生態
「漢密爾頓68儀表盤」這東西設立好之後，想想看，這背後是德國馬歇爾基金ASD的顧問委員會，都是希拉里競選團隊主席、拜登的幕僚長、奧巴馬政府駐德大使、以及前中情局長一缸子，領頭的人沃茨還是個反情報特工，所以美國幾乎所有的主流媒體，甚麼全國廣播公司NBC、哥倫比亞廣播公司CBS、美國廣播公司ABC、美國公共電視台PBS、美國有線電視網CNN、
還有有線電視裡的MSNBC，還有《紐約時報》、《華盛頓郵報》、左派刊物《瓊斯媽媽》Mother Jones，還有包括說左派的一些專門核對事實的網站fact checking sites，像Politifact，Snopes都去把「漢密爾頓68儀錶盤」當做消息來源。
所以【漢密爾頓68】一成立，就成了這些媒體機構的權威消息來源，因為它是情報專家主持的即時情報彙整，背後還是馬歇爾基金會，因此就顯得好像很有權威似的。因此從【漢密爾頓68】出產的新聞、出產的帖子，就成了很多媒體的頭條新聞，這事情前後主要影響了4年時間，其實到現在還在運行之中。
其中涉及了哪些事呢？包括卡瓦諾大法官的聽證會，夏威夷民主黨國會議員加巴德的競選，還有Parkland Shooting群體槍殺案，川普的競選，以及對敘利亞的美國導彈攻擊，還有Bernie Sanders的競選，等等一大堆東西。
「漢密爾頓68儀錶盤」還推出大量的所謂俄國干涉美國政治的訊息給這些媒體拿來做報導材料、做新聞頭條。發佈「推特檔案」第15期，揭露這一醜聞的記者泰比（Matt Taibbi）說，這個東西對美國的政治生活影響非常大。它在過去6年內影響著美國的政治生態。
被偷梁換柱，644個帳號的真實情況是什麼？
然而這件事情，一直到「推特檔案」第15期的發布，美國人民才知道【漢密爾頓68】到底是個什麼東西。所以泰比把推特內部相關【漢密爾頓68】的所有訊息都挖出來了，他說：在644個推特賬號裡，只有36個是真正俄國的賬號，而這36個俄國賬號基本上都是俄羅斯通訊社RT的官方賬號，沒啥好秘密的；另外還有20%～30%都是一些死賬號，沒什麼東西，幾乎是半死狀態或流量極低。那麼644個賬號減去36，再減去20～30%差不多是160，還剩450個帳號，而這450個帳號都是美國、加拿大、英國的普通公民，跟俄羅斯一點關係都沒有。其中包括像美國保守作家霍洛維茨（Horowitz），美國有名的商人Dennis Lynch，美國著名紀錄片製作人、播客主持人和新聞人物TV360首席執行官，其實還包括放任派（progressive）的編輯喬勞瑞亞（Joe Lauria），還有美國的律師、美國海軍陸戰隊紫心勳章戰士的兒子，還有很多平平常常的美國公民，絕大多數都是保守派人士，他們發的帖子都是支持川普的。
因此，【漢密爾頓68專案】所認定的“干擾美國選舉”的這些俄國總統普京所設立的帳號，大多數都是美國正常的保守派人士。因為他們支持川普，所以把他們的名字和帖子當做普京的言論，就成了俄國和普京在支持川普，在乾涉美國選舉。而事實上這450個帳號跟普京1毛錢關係也沒有，卻成為「漢密爾頓68儀錶盤」上所呈現的證明普京支持川普、乾涉美國選舉的證據。
這個事情剛出現的時候，【漢密爾頓68專案】剛剛成立的時候，推特在2017年底就注意到了，因為推特知道那個儀錶盤上寫的什麼東西，所以推特就把那些文字內容拿了過來，然後用API反向工程回去找，最後就找出來他們的源頭是哪些賬號，就找出來這644個都是誰，推特自然也就知道全都是正常的美國人的賬號。這就是泰比披露出來的。
因為推特大家記得它的搜索也好，它的什麼引流、甚麼其它之類的也好，它有很多黑名單，推特就把這644個賬號與黑名單做比對，看有哪些因平時行為違反推特規則已經上了推特的黑名單，結果基本上沒有，全是美國、加拿大、英國的正常公民，86%都是這樣的人。
所以推特查完之後就說，這個「漢密爾頓68儀錶盤」不靠譜，你說這都是俄國干涉美國選舉的帳號，而都完全是正常美國人在那討論事情。結果推特內部負責信任和安全的主管尤爾羅斯後來自己辭職了。他說：我認為我們需要直接指出這是胡說八道，這個項目（指【漢密爾頓68】）是胡說八道。但是推特內部的人就擋他，而擋他的這些人現在都在拜登團隊裡做高官呢。
獨立記者泰比為發布第15期「推特檔案」，他乾了兩件事：第一件事，他就去找這個名單上的人問他們有沒有替俄羅斯說話，這些人氣壞了，說關於俄羅斯的帖子我一個都沒發過，說我根本跟那邊半毛錢關係都沒有。大多數都非常非常生氣。
第二件事，泰比又找了用了「漢密爾頓68儀表盤」信息的所有媒體以及保護民主聯盟ASD的所有那些很有名望的顧問們，問他們你們知道是怎麼回事嗎？結果他們都一聲不吭，到現在一個人都沒給泰比回話。泰比說，他們就貓著頭在那等著風暴過去，就是要混過去，可以全身而退。
所以大家看明白這個事情了吧？本質上這就是泰比說的：公眾以為一群俄羅斯的賬戶在幫助傳播支持川普的信息，但是真實情況是一批支持川普的賬號
被說成是俄羅斯人的陰謀。所以這完全是在騙人，瞎造一群“證據”，然後拿這些“證據”當做消息來源再去忽悠全社會。
【漢密爾頓68】欺騙了美國六年
那麼，沃茨搞了一個騙子情報網站，說白了那誰卷在裡頭呢？除了那些德國馬歇爾基金會頭頭臉臉的人物，就是哈佛大學、普林斯頓大學、費城的Temple大學、紐約大學、喬治華盛頓大學，還有其他的大學，很多大學都在力挺這個「漢密爾頓68儀表盤」作為“可靠的信息來源”。另外還有一些政治人物，像加州參議員費恩斯坦（Dianne Feinstein）、參議員James Lankford，還有兩個民主黨參議員，還有Richard Blumenthal，還有剛剛被趕出眾院所有委員會的Adam Schiff，還有Mark Warner這些人，都給【漢密爾頓68】背書或者援引它的資訊信息來給自己說事兒。
沃茨還上參院情報委員會作證，那想想看，他很可能就作假證。還有推特也不能逃脫乾係，雖然推特內部查証出了真相，內部也在抱怨說是個假貨，但是對外卻沒有做任何澄清。所以現在才發布第15期「推特檔案」把它公諸於眾。
相關引述【漢密爾頓68】假消息來源的最主要媒體機構NBC、ABC、CBS、CNN、Washington Post、New York Times、PBS等等，他們就是因為有個情報官員的專業在那頂著，自己不去查証真相。其實這真相多容易查，【漢密爾頓68】上了那麼多帖子，你拿帖子的內容去倒搜麽，給Google一搜就能搜出誰貼出來的，馬上知道這個人是誰，再查這個人是不是跟普京有關聯。作為一個調查記者來說，這件事情不難。但是主流媒體一個都查不出來嗎？是他們偷懶沒查還是因為他們是一夥的？現在不清楚，但是我們知道，他們嚴重背棄了媒體的專業職責，忽悠大眾。再加上推特給社交媒體們大開綠燈，所以導致這個所謂專案搞出來的東西，騙了這個國家6年！
【漢密爾頓68】事件所揭示的是什麼？
方偉說，在2003年的時候我開始做新聞媒體，我當時覺得西方媒體的標準真的非常專業。舉兩個例子，第一就是客觀，叫做新聞是客觀的，評論是自由的，或叫做新聞是客觀的，評論是主觀的。新聞一定得是客觀的，一個好的記者會把自己的觀點放到邊上，只為他的讀者、觀眾和聽眾尋找事實。第二就是質疑的精神，聽到什麼會思考：真的那樣嗎？我得確保是這樣。他有個質疑的精神。那這種西方媒體的職業標準和很多習慣，真的是給他打造了非常非常好的信譽。
但事實就是，從1975年相信美國主流媒體的比例從當時的72%，和不相信是2%，變成了今天的34%和38%，徹底不相信媒體的是38%，相信它的只剩下34%。
那麼【漢密爾頓68】這件事情所揭示的是什麼？就是這些主流媒體，包括那些大學，包括那些所謂的智庫這一幫人，他們是不僅不專業，他們是在行騙。現在的主流媒體就是在觀點先行，什麼客觀、什麼質疑，什麼都沒有，就是拿著媒體去打人、拿著棒子打人。這件事情所揭示的是，不僅他們是拿棒子打人，是自己造棒子打人，到了這個份上。真的是在美國媒體史上從來沒有的巨大醜聞，「水門事件」已經醜的不行了，但它的醜不是媒體，像這種媒體醜聞是巨大的媒體欺詐醜聞！
現在看一看，除了馬斯克的推特，除了泰比的推特，你見了誰報導這個醜聞了？非常非常少。這種美國新聞史上前所未有的醜聞，現在根本沒人報。
現在問題在於，【漢密爾頓68】這件事情在「推特檔案」第15期出來後已經是昭昭於天下了，所謂俄國對美國選舉的威脅，起碼就「推特檔案」所揭示的，完全是子虛烏有。那現在怎麼辦？那些報了6年假新聞的媒體要怎麼辦？這些主流媒體不出來道歉嗎？不出來澄清嗎？不出來撤掉那些假新聞嗎？你還裝聾作啞嗎？如果這麼做，那就是同罪。
方偉認為，如果10天之內這些主流媒體不去面對「推特檔案」所揭示的真相，不去否定【漢密爾頓68】的話，那就是同罪，那媒體的信譽只能是歸零，沒法相信了，因為你不是不專業、不是犯了新聞錯誤，你是明明知道是一個騙局，你則一聲不吭。所以真是非常遺憾！
美國體制是「三權分立」，新聞界作為第四權，現在還能相信嗎？還可以相信嗎？到了今天，誰還能被相信呢？我們要提這個問題：誰還能被相信？方偉的答案就是像泰比說的，也包括馬斯克說的：現在相信的就是公民記者（citizen journalists），就像方偉這樣的，是把自己的個人信譽拿出來報導新聞的。報錯了承擔責任，老報錯老承擔責任，人家就不要看你了，就不可信了。所以，公民記者自己負責，中間沒有任何審查，大眾其實就是選擇媒體的人，甚至也是組建媒體的人。
所以主流媒體在目前的政治情勢下，真的是把自己的信譽毀到零的時候，誰還能被相信呢？就是公民記者，當然也包括現在還僅存的一些好的大眾媒體。這種情況下我們誰都看到了，這是這個時代的必然，你說它是壞事吧也不一定，它就是一個情勢的變化。
