【希望之聲2022年11月24日】（本台記者楚云珒綜合報導）
世界盃足球賽正在如火如荼的進行中，然而大陸球迷們看到賽場上的熱烈氣氛卻不是滋味，不單單是因為無法前往卡塔爾觀看比賽，而是場上觀眾都不戴口罩大聲呼喊讓飽受極端防疫之苦的大陸球迷們感慨良多。近日，一篇題為《十問》的文章在網絡熱傳，內容向中共衛健委提出10個疑問，包括國產疫苗的有效性、有無客觀標準解除管控、當局的政策決策依據、世界盃現場球迷為何不用戴口罩和核酸證明等。由於文章引發大量轉發及關注，目前已被刪除，但仍在海外華人圈廣傳。
這篇文章最早由公眾號「長安課堂」發出，文章開頭寫道，作為一個升斗小民，對衛健委有十個疑問，詢問當局能否受累給予解答。第一條問題是：「衛健委的主要職責是統計新冠相關數據嗎？對於新冠患者的治療方案，衛健委做了多少推廣工作？對於奧密克戎（Omicron）的致死率，衛健委公布了嗎？對於基層防疫的層層加碼，衛健委處理了幾個人？對於今年新疆西藏等地連續數個月的封控，衛健委認為合適嗎？」
第二條問題是：「歷史上產生的任何流感病毒有被人類消滅了的嗎？如果沒有，我們憑什麼又可以消滅新冠病毒哪？如果消滅不了新冠病毒，要付出什麼代價才能對一個看不見摸不著的病毒進行清零哪？一輪輪核酸檢測到底有多大用處哪？」
第三條問題則是質疑國產疫苗有效性：「絕大多數民眾都打了三劑以上新冠疫苗，為什麼還是照樣不斷感染新冠？到底疫苗有沒有用？」第四條問題則是：「和其它流感病毒相比，奧密克戎的致死率到底是低還是高？奧密克戎到底致死了多少人？」
第五條是問解除封控的標準：「我們解除管控的標準是什麼？如果沒有客觀科學的標準，難道要一直管控下去嗎？」
第六條是：「北京最近的三例死亡病例都是臥床不起的老年病例，請問他們究竟是怎麼感染的？流調有結果了嗎？是不是只要是流感，核酸檢測就有可能顯示陽性哪？如果是這樣，核酸檢測的意義何在？」
第七條是：「我們的新冠防控政策決策依據究竟是什麼？是數據，是模型，還是推測？鍾南山、張文宏、張伯禮等專家已經說了奧密克戎的毒性很低了，我們為什麼還要管控一個並不致命的疾病？」
文章又提到中港兩地的比較，在第八問指：「因為制度不同，人口稠密程度遠高於內地的香港從來就沒有做過全員核酸檢測，而且已經放開管控幾個月了，香港社會目前一切正常，發生醫療擠兌了嗎？為什麼香港都沒發生醫療擠兌，內地就要這麼擔心所謂的醫療擠兌哪？難道香港沒有老人和孩子嗎？」
此外，文章還針對卡塔爾世界盃觀眾不帶口罩一事提問稱，「世界上120多個國家早都沒有對新冠進行管控，這些國家的民眾健康受到了什麼傷害了嗎？他們都生活正常嗎？他們憑什麼要比中國人生活得更自由那？卡塔爾世界盃開幕了，現場球迷沒見誰戴口罩，也沒聽說要看核酸檢測證明，難道他們和我們生活的不是一個星球？難道新冠病毒不傷害他們？」
文章還對中外處理疫情的方式提出質疑，問道：「印度和我國人口差不多，面積連我國的一半都不到，印度的疫情究竟是個什麼情況？非洲的尼日利亞防疫工作成效顯著，我們不去對標和自己國情差不多的印度，不去學習尼日利亞，整天統計美國的數字，這樣對我們防疫有什麼實際意義？」
最後，文章請衛健委認真回答完以上問題，再對疫情防控作出決策部署，「這點要求過分嗎？」
「十問」發表後引發民間廣傳，目前原文已無法查看，「長安課堂」已被封號，但社交媒體上仍有大量網民轉發、討論。不少網友將截圖發到推特，引發廣泛討論。不少網友認為文章沒有廢話，鞭辟入裡，但就是「活不過三秒」；也有網友稱，衛健委哪敢回應，「他們不擅長解決問題，但擅長解決提出問題的人」。
責任編輯：林莉
希望之聲版權所有，未經希望之聲書面允許，不得轉載，違者必究。
