【希望之聲2022年10月19日】（本台記者鄭欣綜合報導）
賊喊捉賊 中共向英國提出交涉 學者：豈可容忍
中共駐曼徹斯特總領事館官員圍毆抗議港人事件引發廣泛關注。繼英國外相昨日傳召中共駐英大使館臨時代辦、對事件表達「深切關注」後，中方19日以駐曼徹斯特總領館遭到「惡意滋擾」向英方提出正式交涉。
中共外交部發言人汪文斌在例行記者會上稱，衝突是「由於滋擾分子惡意騷擾和非法進入中國駐曼徹斯特總領館，造成中方人員受傷，並威脅中方館舍安全。」
他還稱，北京已經向英國當局「提出交涉」，並敦促倫敦採取更多措施保護中方外交官。
中共召開20大黨代會首日（16日），港人組織在曼徹斯特發起「對準政權，包圍中共領事館行動」的和平集會。
抗議期間，有多個配載防護裝備的人士從中領館衝出，搶走抗議者擺放的巨大畫作，並襲擊嘗試阻止的民眾。其中一名香港人被拉入領事館範圍內，遭多人圍毆，所幸後來被英國警察沖入領館內救出。
目前已曝光的消息指，中共駐曼徹斯特領事館多名官員參與圍毆抗議者，包括總領事鄭曦原、領事高連甲、參贊陳偉、副總領事范映傑等。
英國外交大臣柯維立(James Cleverly)表示，抗議者被拖入中共領事館並遭到暴力相向是「不可接受的」，政府正在考慮採取進一步行動。
英國國會上、下議院昨日分別就事件舉行緊急質詢，多位跨黨派國會議員，譴責是次暴力襲擊，同時要求英國當局檢控或遞解涉事人員。
國會外交事務委員會新任主席、保守黨議員凱恩斯（Alicia Kearns）指控總領事鄭曦原有份襲擊香港示威者，要求英國政府宣告鄭曦原為不受歡迎人物，並將他驅逐出境。
凱恩斯說：「我們不能接受中共在英國引入他們攻擊示威者、打壓言論自由的做法。」
前保守黨黨魁施志安（Iain Duncan Smith）則提出，外相不只是傳召臨時代辦，而是要傳召中共駐英大使，並要求英國政府承諾證據確鑿的情況下，驅逐總領事及任何有參與毆打及毀壞的人。
香港政治學者黃偉國19日在央廣撰文指，中共領館官員圍毆示威者引起在英港人及在地港人憤怒，但更令人憤怒的是打人者為暴行編出的歪理，如領事有權用特權處理任何對中共不利的示威，以及用卑鄙手段私自剪輯閉路電視片段，製造謊言指責示威者使用暴力。
他表示，針對香港人在海外的反中共示威抗議，中共已頻頻派人到現場偷拍、騷擾及進行破壞。對於中共在民主國家以「謊言、暴嚇、特權」為幌子卻以為可以「當無事發生過」的惡行，實在不應再容忍及縱容。
14萬勞動人口流失 李家超《施政報告》避談「止血」遭質疑
特首李家超今日（19日）發布上任後首份《施政報告》，披露香港勞動人口過去兩年流失約14萬人後，宣佈推出多項「更進取」措施吸引外來人才。外界質疑，本港近年人才流失嚴重，但《施政報告》卻未有提出挽留人才的「止血」措施。
民主黨主席羅健熙指，政府今日承認過去兩年流失14萬勞動力，並推出多項措施招攬外來人才，但對於如何留住本地人才（「止血」）則沒有太多著墨，形容這是敗筆。
他表示，「我們認為，你應該首先努力『止血』，這比吸引新人才容易得多」。
羅健熙又說，看不見施政報告對修補社會撕裂有任何著墨，認為當局必須重建與市民的信任，否則將來推動政策只會事倍功半。
民主黨醫療政策發言人袁海文表示，政府應該在努力吸引人才之前找出並解決香港人才流失的原因，「（他們離開）是因為（缺乏）自由嗎？是因為疫情嗎？還是因為地緣政治？」
自稱立法會唯一非建制派的狄志遠也質疑，本港近年人才流失嚴重，港府用錢「買人才」，但卻沒有挽留人才及培養人才，實為本末倒置。
網民對此反應也是一面倒負評。
有網民批評李家超「零措施」挽留本地人才：「只係搶（只是搶），唔諗嚇點留（不想想如何留下人才）？仲有好多人想緊或計劃緊走（還有好多人正想著或正計劃離開）」。
也有網民質疑李家超背後動機是為了服務「北大人」：「一個巴結高官子弟的好機會」、「先趕走本地人材，然後輸入內地人才」。
黎智英獲準聘英御用大律師抗辯
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件定於今年12月開審。高等法院今（19日）頒下決定，指考慮公眾利益，批准英國御用大律師Tim Owen來港代表黎智英抗辯。
案件於今年9月30日進行第二次管理聆訊時，辯方在庭上披露，黎智英屬意聘用英國御用大律師來港抗辯，但遭到律政司司長林定國及大律師公會反對，有待終審法院首席法官張舉能作出書面指示。
法官潘兆初今日在頒布書面判詞指，因考慮本地資深大律師檔期不合，而案件會涉較複雜及困難的法律爭議，而引入富經驗的海外刑事及人權法專家加入本案完全符合公眾利益，故批准Tim Owen來港代表黎智英抗辯。
判辭續指，Tim Owen的經驗豐富，專攻刑事罪行及人權法，「不容置疑」會為審訊帶來重要的協助。
Tim Owen曾多次來港，包括代表佔領運動中「七警案」的首被告黃祖成，及代表2014年連環殘殺兩名印尼女子的英籍銀行家JUTTING Rurik George Caton抗辯。
另外，黎智英早前申請司法覆核，指警方無權以國安法的實施細則，申請手令檢取其手機內的新聞材料。案件在高等法院敗訴後，黎智英提出上訴。上訴庭今日（19日）判黎智英敗訴。
上訴庭指，雖然新聞材料對新聞自由重要，但新聞材料並非絕對獲得保護，在刑事調查中新聞材料並無豁免，於國安法的調查也一樣。警方可檢取黎智英手機內新聞材料。
警方前年拘捕黎智英及搜查他的住所，檢取了他的2部手機。事後在黎智英要求下，法院裁定警方無權查閱手機內的新聞材料，材料暫獲封存。
然而港警7月按《港區國安法》實施細則取得第2張搜查令，可查閱新聞材料。黎智英隨後入稟高院，要求裁定第2張搜查令無效，但遭國安法指定法官陳嘉信駁回。
責任編輯：林莉
