其中兩個最重要的看點：一個是一直作為搖擺州的亞利桑那今後走向如何？另一個曾彈劾川普的十位共和黨眾議員中三位面臨初選的人命運如何？自媒體人、美國常識學者方偉，在《方偉時間》節目裡重點討論了相關議題。
為什麼說美國中期選舉初選重點在共和黨一邊？
在進入細節之前，方偉做出一點說明：美國中期選舉的初選，就是兩黨各自選出11月決選的候選人，所以是黨內競選。黨內競選是什麼看點呢？
方偉說，民主黨內一般就是溫和派和激進派之間的較量，英文叫做Moderate vs Progressive；而共和黨內則是建制派和擁川派（或稱“美國優先派”）之間的較量，英文叫Establishment vs American First。
其實兩種較量都是很有看頭的，只是民主黨內激進派的聲量太大，溫和派幾乎沒聲音，這本身是一件很可惜的事情。激進派就是社會主義者，本來是弱勢、很極端、美國人很難認同的一派，社會主義者在美國要取得選舉勝利，那簡直就是天方夜譚。但是因為通過過去幾十年對公立學校包括大學裡的年輕人的掌握，年輕人已經被繞進去了，現在成為民主黨內的少壯派，或新生力量，所以傳統的民主黨溫和派面對黨內這些極左的新生代，幾乎完全沒有什麼抵抗力。
也就是民主黨幾乎淪陷了，像拜登、佩洛西，都屬於民主黨溫和派，但是現在完全被少壯派左右，溫和派和激進派之間的較量幾乎蕩然無存。
所以方偉認為民主黨沒什麼可報導和討論的，因此他所做美國中期選舉初選報道的重點，幾乎就集中在共和黨這邊。
川普對決彭斯，雷科贏得亞利桑那州州長候選人
方偉介紹說，亞利桑那州是美國幾大大搖擺州之一，但是它在過去20多年來的政治色譜都一直是紅州，或者叫共和黨州。但是隨着西班牙裔移民的湧入，和不斷遷入的加州人口，亞利桑那州逐漸變成了一個紫色州，就是亦紅亦藍。2020年11月的大選，該州的選舉結果備受爭議，拜登以些微多數贏下了亞利桑那州的11張選舉人票。
大選結束後，在所有爭議州中，亞利桑那的保守派反擊力度，或者說它的查票動作是最大的。但儘管共和黨在州議會兩院中都是多數，卻沒有齊心到可以以議會的官方態度來行事。所以查來查去都是民間的，最多是半官方的，因此沒有產生任何有約束力的效果。
但是在這個過程中，卻觸動了很多以前歲月靜好、不論政治的美國人，他們意識到國家面臨危機時需要做出自我犧牲。亞利桑那州州長候選人、鳳凰城KSAZ電視第10台晚間新聞主播卡莉.雷科（Kari Lake）就是其中一位，她在去年3月辭去了從事了32年的電視工作，登記選舉去競爭州長大位。
方偉說，我在「保守派政治行動會議」（The Conservative Political Action Conference，簡稱CPAC）聽過雷科的演講，她講她如何做出這樣一個困難決定的心路歷程。我們《希望之聲》的主持人辛恬在CPAC也採訪過好多事業順利、生活無憂，而且和政治無關的人，比如退休的空軍上校、陸軍中校等等，他們和雷科一樣，覺得國家面臨危機，不行了，與其坐而言，不如起而行，得自己捲起袖子、放棄舒適、跳入戰團。這是2020年大選所產出或者觸發的一種非常積極的現象。
卡莉.雷科痛批2020年亞利桑那州的選舉，直指把選舉搞砸的民主黨州務卿郝伯斯（Hobbs）應該被關進監獄；她挺川態度非常清晰，毫不含糊，川普也頂她。雷科在共和黨內部的對手很不簡單，是州教育理事會理事羅伯森（Robson）女士，關鍵是，她的背後是共和黨建制派前州長、前副總統彭斯。
也就是說，川普和彭斯在亞利桑那州各頂一人，亞利桑那州長的共和黨初選，成為川普和彭斯之間的代理人之爭。結果呢，雙方票數非常接近，到了周三（8月3日）晚，雷科以2%的差距宣布勝選，將在11月與她所指責的民主黨州務卿郝伯斯，競選亞利桑那州州長。
川普背書的政治素人贏得州共和黨參議員候選人
方偉繼續介紹說，亞利桑那州另一場選戰，是聯邦參議員競選。川普頂的是35歲的創投家布雷克.馬斯特斯（Blake Masters）。
大家可能不認識Masters，但是很多人知道硅谷有一個億萬富翁、德國裔系列創投人希爾（Peter Thiel），他是PayPal創辦人，後來和馬斯克聯手把PayPal做大，他的創投基金的管理人是一個年輕人，就是這位Blake Masters。Masters等於是Thiel的學弟，都是斯坦福大學法學院的校友，兩人相差將近20歲。Masters有心投入政壇，他的老闆Thiel一把就拿出1500萬成立了一個Super PAC為他助選。
Masters在共和黨內對陣的是亞利桑那州檢察長布諾維奇（Mark Brnovich）等人，結果在川普背書和導師Thiel的鼎力支持下，一戰成名，以一個政治素人身份搶下了亞利桑那參議員的共和黨候選人資格。Masters和雷科一樣，讓大家大跌眼鏡。
方偉說，希爾（Thiel）投資候選人好像跟他投資公司一樣，一投一個準兒，他另外花了1500萬給俄亥俄州的另一個創投家，也是才38歲、競選州參議員的萬斯（JD Vance）身上，結果也是順利出線。
J6衝到第一線的芬切姆反客為主
方偉繼續爆料，如果說雷科和馬斯特斯讓你吃驚的話，那就是你還不知道馬克.芬切姆（Mark Finchem）的故事。他是亞利桑那州的州眾議院議員，同時也是美國護衛憲法的民兵組織「誓約守衛者」（Oath Keepers） 的成員。
「誓約守衛者」的成員多是現役或退役警察和軍人，他們的主張是，違反美國憲法的法律他們不遵守。因為憲法建立已經240多年了，今天聯邦政府和有些州的權力已經遠遠超越了憲法賦予的範疇。所以，這個組織就經常和這些違憲的法律較勁，導致他們被抓；這個組織也被極左派攻擊成極右翼或反政府組織。在維基百科上查的話，你可以看到不少說他們的壞話，但是事實如何呢？你要自己去判斷。
2020年亞利桑那州大選後，Finchem認為選舉有問題，四處奔走呼籲。2021年1月6日，Finchem去了DC國會山，衝到第一線。最終民間力量扳不回來被竊取的選舉之後，他決定自己出馬競選主管選舉的州務卿。當然他也得到川普的力挺，在共和黨初選中擊敗對手出線，將與民主黨人在11月競爭州務卿大位。他的故事等於就是：既然扳不過來，就反客為主了。
方偉點睛評論：所以大家看到，從州長、州務卿，到聯邦參議員，這幾個最重要的位子，共和黨出線的全是川普力挺的人物，而且幾乎都是政治素人，帶着使命感投入選戰的；如果他們在11月中期選舉中取勝，亞利桑那州就可能從紫州變紅。如同德桑蒂斯（DeSantis）執掌的佛羅里達州一樣，把佛州從搖擺州變成了紅州。
初選詭異現象：民主黨攪渾水、走道德嫌疑路線
方偉接著介紹了另外一個重要看點：就是三位曾彈劾川普的共和黨聯邦眾議員面臨初選的情況。其中兩位在華盛頓州，一位在密西根州。密州的眾議員梅傑（Peter Meijer）初選結果輸給了川普背書的前住房和城市發展部代理助理部長吉布斯（John Gibbs），而這位Gibbs在密州本來默默無名，但是打着旗號就是要把膽敢彈劾川普的Meijer拖下馬，還就真的成功了。
諷刺的是，挑戰Peter Meijer的John Gibbs，還得到民主黨40萬美元的資助，原因是民主黨覺得如果讓John Gibbs出線，11月輸掉的幾率比Peter Meijer更大，所以他們介入共和黨選舉，要選出一個相對“弱的對手”對陣11月中期選舉。
方偉綜合指出，今年出現一個詭異的選舉現象是：民主黨為了贏得選舉，不惜以人和錢介入對手選舉的手段，攪渾水，在道德上走嫌疑路線。但是如果到頭來，被他們“幫助”的川系人馬在11月中期選舉中上位，他們就會面臨來自黨內怒火的燒烤。
彈劾川普成了共和黨“十人幫”政治上的自殺之舉
方偉最後總結了去年初彈劾川普總統的十位共和黨眾議員的情況，他說，其中四位決定今年不參選了，兩位已經在初選中被擊敗，三位雖然在初選中活了過來，但是很可能11月決選中會栽給民主黨對手，因為共和黨的群眾不喜歡他們嘛。最後剩下的一位，我們都知道，就是懷俄明州的利茲.切尼（Liz Cheney）、前副總統Dick Cheney的女兒。基本情況是，她將在8月底的懷州初選中被刷掉，因為懷俄明州的選民一點都不喜歡她的反川行為。
因此，總結下來的情況就是：彈劾川普議員們的生存率最高只有30%，最低可能是0%，彈劾動作成了他們政治上的自殺之舉。
方偉還講了另外兩個小看點：川普頂的密西根州州長候選人狄克森（Tudor Dixon）順利出線，11月挑戰保守派非常惱火的疫情封閉王、現任州長威特莫（Whitmer）。
而在密蘇里州，川普頂的州檢察長施密特（Eric Schmitt）也同樣出線，競選密蘇里州的聯邦參議員。
堪薩斯州公投：維持墮胎權利
保守派也不是沒有挫折，經典紅州堪薩斯，星期二（8月2日）的選舉中有一個提案：將墮胎權利從州憲法中取消。但投票結果否定了這個提案，讓放任派很興奮，覺得他們是從羅訴韋德案的失敗中扳回了一城。
但是方偉說，我的看法完全不是這樣。最高法院反轉了羅訴韋德案，把是否允許墮胎的決定權下放給各州，而堪薩斯的公決結果是維持墮胎權利。不管你贊不贊成墮胎，這樣的結果正是最高院的意圖，也是制定憲法的建國先父們的意圖，那就是：民生問題各州和各州人民自己決定。美國50個州，50個決定權，50塊試驗田，自己決定自己承擔，責權歸一。這才是負責任的做法。
