【希望之聲2022年6月15日】（本台記者鄭銘綜合編譯）不足三周便將卸任的香港特首林鄭月娥近日受訪時，將當年反送中風波諉過當時的主事官員。各界批評林鄭不負責任又沒深切反省。
林鄭月娥日前接受港台《星期六問責》訪問時，談及任內推動《逃犯條例》修例，引發香港主權交接以來最大政治風波「反送中事件」。她推脫說，是當時主事官員（涉及時任保安局長、候任特首李家超及律政司長鄭若驊）沒有認真解釋、甚至沒出過清晰的Q&A（問答）、簡單的文件，那幾個月錯失了很多向市民解釋的機會，到後期已經太遲。
除了矛頭指向李家超外，在談及離任之後的去向，林鄭表明自己一定不會籌組智庫，直言「（籌組智庫）等於乾預，甚至影響當屆政府工作。林鄭這番言論，令人質疑是在「暗踩」董建華及梁振英「乾預」。
香港浸會大學政治及國際關係學系副教授陳家洛回應傳媒時表示，林鄭是當年修例事件中的領袖人物，市民不會同意她將事件歸咎於「主事官員」沒有認真解釋。他形容林太將矛頭指向留下來的候任者，做法拙劣而愚蠢，反映她沒有反省自身的問題。
時評家劉銳紹認為，林鄭每次出事都推給下屬承擔：當年推動《逃犯條例》修例，很多都是林鄭自己站出來解讀。人家要求她暫緩，她說不行；後期人家要求撤銷，她又說暫緩；最後說『壽終正寢』也是她。邀功的時候她就說是自己，現在出問題就說不關我的事。
有傳媒向林鄭口中的「主事官員」時任保安局長、候任特首李家超及律政司長鄭若驊查詢。候任特首辦回覆稱，修例風波涉及多方元素，「歷史自有公論」。
對於候任辦稱「歷史有公論」，身居英國的香港民研副行政總裁鍾劍華則在臉書回應說：「這『歷史有公論』五個字，說明了無論他們把口（這張嘴）點講（如何講），都只是想騙人，都只是講給他的阿爺（中共）聽。他們其實心裏有數，連自己都騙不到，還要說遛了嘴！」
網民也不滿林鄭的言論，指很多人都知道林鄭喜歡卸膊，有功就給自己，有錯就卸給其他人。還有網民說：「777（林鄭）說自己是『天主教徒』，『天堂』預留了位置給她。若果以她今生的『所作所為』都不用下『地獄』，那這個主還信來幹嗎。」
建制派內部也對林鄭的言論不滿。其中實政圓桌立法會議員田北辰批評林鄭將修例風波推卸責任予「主事官員」李家超和律政司司長鄭若驊。他指，當初修訂《逃犯條例》涉及台灣，林鄭當時仍未能擔保台灣一方會否接受，就要在二至三個月推動立法，令市民覺得政府是借陳同佳事件強推《逃犯條例》，是「別有用心」，這本身就是政治失誤。作為特首，林鄭有責任親自向巿民解說，取信於民，但她現在卻將責任推給李家超和鄭若驊，對兩人不公道。
另外，特首林鄭月娥星期二（14日）出席其任內最後一次行政會議見傳媒時，又一次卸責。她稱，社會對最新的公務員薪酬趨勢調查結果有爭議，加上牽涉公務員士氣問題，決定交由下屆政府處理公務員的薪酬調整。
公務員總工會主席馮傳宗表示，這個問題交由新政府處理已成事實，期望當局能夠把握契機，重新審視及研究今次薪酬調整的數字，向社會及公務員發放正面訊息。
香港邁臻研究所總監宋立功認為，林鄭今次的決定不理想，是將「燙手山芋」及「計時炸彈」交予新政府。他又說，如果下屆政府最終提出的公務員薪酬調整幅度引起爭拗，將不利新政府開局。
責任編輯：鄭欣
本文章或節目經希望之聲編輯製作，轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接。
