【希望之聲2022年6月15日】(本台記者鄭銘綜合編譯)不足三周便將卸任的香港特首林鄭月娥近日受訪時,將當年反送中風波諉過當時的主事官員。各界批評林鄭不負責任又沒深切反省。
林鄭月娥日前接受港台《星期六問責》訪問時,談及任內推動《逃犯條例》修例,引發香港主權交接以來最大政治風波「反送中事件」。她推脫說,是當時主事官員(涉及時任保安局長、候任特首李家超及律政司長鄭若驊)沒有認真解釋、甚至沒出過清晰的Q&A(問答)、簡單的文件,那幾個月錯失了很多向市民解釋的機會,到後期已經太遲。
除了矛頭指向李家超外,在談及離任之後的去向,林鄭表明自己一定不會籌組智庫,直言「(籌組智庫)等於乾預,甚至影響當屆政府工作。林鄭這番言論,令人質疑是在「暗踩」董建華及梁振英「乾預」。
香港浸會大學政治及國際關係學系副教授陳家洛回應傳媒時表示,林鄭是當年修例事件中的領袖人物,市民不會同意她將事件歸咎於「主事官員」沒有認真解釋。他形容林太將矛頭指向留下來的候任者,做法拙劣而愚蠢,反映她沒有反省自身的問題。
時評家劉銳紹認為,林鄭每次出事都推給下屬承擔:當年推動《逃犯條例》修例,很多都是林鄭自己站出來解讀。人家要求她暫緩,她說不行;後期人家要求撤銷,她又說暫緩;最後說『壽終正寢』也是她。邀功的時候她就說是自己,現在出問題就說不關我的事。
有傳媒向林鄭口中的「主事官員」時任保安局長、候任特首李家超及律政司長鄭若驊查詢。候任特首辦回覆稱,修例風波涉及多方元素,「歷史自有公論」。
對於候任辦稱「歷史有公論」,身居英國的香港民研副行政總裁鍾劍華則在臉書回應說:「這『歷史有公論』五個字,說明了無論他們把口(這張嘴)點講(如何講),都只是想騙人,都只是講給他的阿爺(中共)聽。他們其實心裏有數,連自己都騙不到,還要說遛了嘴!」
網民也不滿林鄭的言論,指很多人都知道林鄭喜歡卸膊,有功就給自己,有錯就卸給其他人。還有網民說:「777(林鄭)說自己是『天主教徒』,『天堂』預留了位置給她。若果以她今生的『所作所為』都不用下『地獄』,那這個主還信來幹嗎。」
建制派內部也對林鄭的言論不滿。其中實政圓桌立法會議員田北辰批評林鄭將修例風波推卸責任予「主事官員」李家超和律政司司長鄭若驊。他指,當初修訂《逃犯條例》涉及台灣,林鄭當時仍未能擔保台灣一方會否接受,就要在二至三個月推動立法,令市民覺得政府是借陳同佳事件強推《逃犯條例》,是「別有用心」,這本身就是政治失誤。作為特首,林鄭有責任親自向巿民解說,取信於民,但她現在卻將責任推給李家超和鄭若驊,對兩人不公道。
另外,特首林鄭月娥星期二(14日)出席其任內最後一次行政會議見傳媒時,又一次卸責。她稱,社會對最新的公務員薪酬趨勢調查結果有爭議,加上牽涉公務員士氣問題,決定交由下屆政府處理公務員的薪酬調整。
公務員總工會主席馮傳宗表示,這個問題交由新政府處理已成事實,期望當局能夠把握契機,重新審視及研究今次薪酬調整的數字,向社會及公務員發放正面訊息。
香港邁臻研究所總監宋立功認為,林鄭今次的決定不理想,是將「燙手山芋」及「計時炸彈」交予新政府。他又說,如果下屆政府最終提出的公務員薪酬調整幅度引起爭拗,將不利新政府開局。
責任編輯:鄭欣
本文章或節目經希望之聲編輯製作,轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接。