拜登3月18日習近平進行不到兩小時的通話，耐人尋味的是，在通話尚未結束時，中共官媒就發通稿，單方面報導這次對話的內容，將台灣問題放在首位。但白宮卻在通話結束後沈默了長達4個小時，之後才發布簡短聲明。
在拜習通話幾個小時後，CNN首席白宮記者凱特蘭·柯林斯（Kaitlan Collins）在推特寫道：剛剛就在白宮西廂，拜登總統從我身邊經過，他告訴我和習近平近兩個小時的通話「進展順利」。
既然如此，為何拜登在隨後的記者會上拒絕回答有關通話的問題？新聞網站《政治家》（POLITICO）的駐白宮記者喬納森·勒米爾（Jonathan Lemire）發推說，各傳媒記者們幾乎是喊著提出有關拜習會的問題，但拜登拒絕作答。
https://twitter.com/JonLemire/status/1504876589003296772?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1504876589003296772%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fcdn.iframe.ly%2Fapi%2Fiframe%3Fapp%3D1url%3Dhttps3A2F2Ftwitter.com2FJonLemire2Fstatus2F1504876589003296772key%3D795c03a4140fad8cd5ca2e84562c2275
外界更注意到，無論是白宮還是中共官媒，都沒有提到習近平是否就對俄軍援問題向拜登做出保證。
政經學者何清漣在通話之前就發推文評價說，「從拜登成白宮主人後，每次中美對話都是一會兩表，各方都宣稱自己佔了上風…只公布部分真相，意味著不是真相，雙方可能還有共同不公布的。」
雙方究竟是隱藏了重大成果，還是通話根本沒有成果，雙方無話可說？學者們有不同看法。
美國外交關係協會資深研究員張彥（Ian Johnson）對美國之音說，這次通話是美國的策略，「使用盡可能多的公共信息和壓力來推動中國和俄羅斯出現變化」。
張彥說，拜登通過通話給北京又一次機會介入俄烏危機，這是明智的，因為「看起來像是你已經儘可能開誠布公，你可以說….我們都擺在桌面上了。這樣不管美國做什麼都更無可指責了。」
但外交政策委員會印太事務研究員索博利克（Michael Sobolik）認為，美國政府以為北京是可以說服的，以為能夠改變北京，這恰恰 「是華盛頓目前最大的誤判之一」。
索博利克還認為，拜登可能是「從錯誤的角度」來處理與北京的談話。他說，「這也是我對結果並不十分樂觀的一個重要原因」。
評論作家曹長青給出更嚴厲評價，認為拜登找習近平制裁俄國是「請鬼拿藥單」，兩人通話2小時，拜登什麼也沒拿到。
曹長青發推批評說，拜登「可能連冬奧時的『中俄聯合聲明』都沒好好看，聲明…明說中俄結盟。這時拜登還想勸北京不要挺俄，完全是狀況外」。他還怒斥拜登不知中共是主要威脅，讓局勢演變成美俄關係全面破裂，全球戰略重心被從亞洲轉移，是大錯！
拜登宣布明天与习近平通话，劝北京制裁俄罗斯。这是请鬼抓药单。冬奥时中俄联合声明已清楚摆明，两国全面结盟对付美国，结尾还提到“中俄印度”合作。拜登上台视俄国为敌，把俄罗斯推向中共一边，严重损害美国利益。美俄关系全面破裂，全球战略重心被从亚洲转移，是大错！不知中共是主要威胁，拜登白痴。
— 曹長青 (@CaoChangqing) March 17, 2022
