【希望之声2021年10月6日】（本台记者郑铭采访报导）香港民意研究计划星期二（5日）公布港人对新闻传媒评价的调查。结果显示，港人对传媒公信力评分创1997年有纪录以来新低，同时有五成人认为香港传媒有自我审查。
香港民意研究计划每半年进行一次关于传媒评价的调查，最新一次调查于9月中下旬进行，以电话访问约1000位市民。在多种新闻传媒之中，互联网和电视继续是市民的主要新闻来源。其中，「互联网」成为港人最主要的来源，占64%，较半年前显著下跌；「电视」及「报纸」分别是60%及28%，同创1993年有纪录以来的新低，当中「报纸」更较上次调查大跌9%。
新闻传媒与言论自由方面，新闻自由程度的满意净值为负18个百分点，比上次调查下跌5%；以10分为满分的公信力评分更跌穿5分至4.81分，创1997年有纪录以来的新低。另外，五成人认为香港传媒有自我审查。
资深传媒人郑景鸿指，在大陆，媒体是中央权力的一部分，新闻运作是服膺于政权，用于宣传，大陆有中宣部制作节目宣传用。香港电台早期是类似英国的BBC，有其社会责任，员工大都是公务员，但其独立运作可以批评政府施政。近年香港电台急速转变，越来越贴近中共主旋律：「越来愈多受欢迎的节目都改变了，如《铿锵集》制作人员全改了，《头条新闻》没有了。」
报章方面，郑景鸿说，大家看到最受欢迎的《苹果日报》消失了，读者去哪了，从今次调查就可看到。电子媒体的新闻节目公信力也大降，甚至商业电台最受欢迎的节目《光明顶》，两位主持人一位已宣布不做了，另一位就放大假。
郑景鸿直言，由于意识形态的转变，导致媒体经营者受到压力，媒体工作者工作有压力。从前做新闻，很少会有记者面对刑责，现在不同了。「当社会的空间日渐萎缩，市民自然较少关心新闻；现在很多人说我不看报纸了，电视也没啥好看，看到新闻都烦，因为主要以官方声音为主。」
他举例如近期保安局长邓炳强称「如无分裂意图，为何庆祝双十？」，认为相关言论「凸显其对历史缺乏认识，现在的香港官员对国家历史文化不了解，其实是有问题。」
对于港府拟立「假新闻法」，郑景鸿认为，谁来定义真或假将是十分危险，强调「一法立则一弊生」，当局不应随便立法：「有某些官员对新闻缺乏深入认知，有一种担心、恐惧，觉得新闻是对他有威胁。首先要解除心魔，不要觉得新闻系（是）某种威胁」。
香港民研副行政总裁钟剑华也质疑，是否对港府不利的新闻便会被定义成「假新闻」。他提到水门事件被爆出时，美国时任总统尼克松也指是假新闯，但真假自有公论，并非由政权定夺。
责任编辑：郑欣
希望之声版权所有，未经希望之声书面允许，不得转载，违者必究。
