【希望之聲2021年1月27日】（本臺記者宇寧綜合編譯）美國參議院1月26日（週二）就是否推進彈劾前總統川普（特朗普）提案進行表決，表決以55:45通過，但是與此同時，投反對票的共和黨議員高達45人，有議員宣佈，他們拒絕的原因是本次彈劾違憲。在這種情況下，美媒分析人士認為，參院彈劾川普的決議可能無法贏得所需要的2/3支持票，導致該案將無果而終。
45名參院共和黨人反對二次彈劾川普
在參議院26日的表決會上，50位共和黨議員中有45人投了反對票，其中包括參院共和黨領袖麥康奈爾。
在表決前，肯塔基州參議員保羅（Rond Paul）指出，這次彈劾違反了美國憲法，因為美國的憲法明確表明，只能夠彈劾現任官員，而川普已經卸任。保羅因此要求議員們用這次表決來表明他們對於這次彈劾是否違憲的態度，他還提醒與會的所有參議員，這次結果會被歷史記錄在案。
在45位議員表示反對之際，有5位共和黨參議員表示贊成推進提案。包括猶他州參議員羅姆尼（Sen Mitt Romney）、內布拉斯加州的參議員薩斯（Ben Sasse）、賓夕法尼亞州參議員圖密（Pat Toomey）、緬因州柯林斯（Susan Collins）和阿拉斯加州默科夫斯基（Lisa Murkowski）在內的議員投了贊成票，其中羅姆尼是2020年初對川普首次彈劾案中唯一一位支持彈劾川普的共和黨參議員。
投贊同票的議員表示，他們支持走正常的彈劾程序，但這並不意味著他們認為川普有罪。
就26日的投票結果，《華盛頓時報》的分析人士認為，雖然26日的表決令參議院可以走正常程序彈劾川普，但是最後參議院將川普定罪還需要2/3 的參議員的同意，在45位共和黨議員反對下，這個彈劾決議最後會走向不了了之。
美國眾議院1月13日以221比197票通過彈劾川普決議案，並在1月25日將法案遞交參議院。民主黨人國會領袖佩洛西與舒默稱，發起彈劾的原因是前總統川普1月6日在參眾兩院聯席大會認證選舉人團投票前演講，引發了國會大廈發生的騷亂。
《華盛頓時報》的保守派分析人士指出，雖然民主黨在試圖將1月6日國會山發生的騷亂歸咎在離任的川普身上，但是川普當天在推特上留言卻是在呼籲陷入混亂的支持者們平安返家。這顯示該說法是不恰當的。
參院對彈劾川普案的會議將在2月8日當周召開，屆時彈劾案需要有17名共和黨人投票支持纔能通過參院。
蘭克福德：彈劾川普只會令美國更分裂
奧克拉荷馬州參議員蘭克福德（ James Lankford）在表決後的一份書面聲明中表示，民主黨發起的對川普的彈劾，不僅僅是違憲，而且不利於團結美國的團結。
他寫道：”這次彈劾完全是一場政治表演，因為彈劾旨在讓現任官員下臺，而你無法讓一個已經卸職的人下臺，而且在這次彈劾案中沒有現任總統，也沒有首席法官。現在是美國需要團結一致之時，而這次彈劾卻只能令美國更分裂。 ”
舒默：彈劾案需要繼續進行
參議院多數黨領袖查克·舒默（Chuck Schumer）反對共和黨人的說法，並表示審判並非違憲。兩位共和黨人羅姆尼和默科夫斯基公開表示同意他的觀點。
“我們需要對唐納德·川普做法的真相和問責。他的彈劾審判將在美國參議院進行，”舒默在推特上寫道。
哈佛法學教授：彈劾案違憲原因很明確
哈佛法律教授德肖維茨（Alan Dershowitz）本月初接受福克斯新聞網采訪時表示，美國的憲法非常清晰，國會彈劾的目標、彈劾的主體都是一位在職總統，而目的在於讓這位在職總統下臺。
他說：”歷史上只有兩個總統遭彈劾的先例，而尼克松總統的例子就非常明顯。他遭到彈劾和被解職後，他就辭職了，而他辭職後對他的彈劾就沒有效力了。 ”
德肖維茨表示，因此，對於川普的彈劾將是違憲的，但”遺憾的是美國的參議員們可能會並不在意這一點。”
責任編輯：葉霞
本文章或節目經希望之聲編輯製作，轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接。
