【希望之聲2020年10月14日】(本臺記者季雲綜合編譯)10月13日,聯邦參議院舉行的高等法院大法官核准聽證會進入第二天。提名人巴雷特法官有備而來,在聽證中表示,自己知道獲提名者的信仰會被嘲弄,家庭會被攻擊,但她將盡力展現自己。共和黨議員問了她的專業記錄,民主黨議員大概知道無法像詢問男法官那樣找尋個人操守弱點,於是反復詢問她在奥巴馬健保、墮胎等方面的「法律立場」,都被巴雷特法官以暫時無法提供意見為由擋了回去。 但仍然有民主黨的參議員,當著巴雷特法官五個孩子的面問及法官是否曾經實施過性侵。該問題在網上引起一片罵聲。
不會因為困難而退卻
13日上午,民主黨議員用了一個上午擠壓巴雷特,希望得到她在奥巴馬健保、墮胎等熱點問題的立場,被巴雷特以著名的過世大法官金斯伯格法則(Ginsburg Rules)擋了回去。
「我們知道我們的生活將被仔細梳過,以尋找任何的負面細節。我們知道我們的信仰會被嘲弄。我們知道我們的家庭會被攻擊。所以我們必須決定:如果理智的人經歷了這些後卻發現毫無益處,這些困難是否值得我們經歷」。 巴雷特說。
但益處是「我承諾(守護)法治和高等法院給所有人公平的正義。 我並非唯一人選做這個工作。 但有人問我,(這個工作)對所有人都會很困難。如果困難是唯一原因拒絕(這個工作)的話,為什麼我該讓別人做這個工作呢?」 巴雷特補充道。
兩黨態度迥異 巴雷特婉拒民主黨的問題
13日的聽證從共和黨籍的司法委員會主席格拉厄姆(Lindsey Graham)參議員的簡短髮問開始。格拉厄姆說,自己的問題就是要反襯出民主黨參議員們的政治態度。而民主黨議員對奥巴馬健保等問題很感興趣。
民主黨籍議員范士丹(Dianne Feinstein)要巴雷特就墮胎和羅伊對韋德案(Roe V. Wade)(關於婦女墮胎權的案例)提供自己的直接立場。 被巴雷特婉拒。
巴雷特說,自己不希望直接回答每個問題,因為她不能給之前發生的事打分,或者表示支持或反對, 因為那違反作為現任法官的原則。 范士丹追問說,如果因為事情重要,必須回答呢?
巴雷特說,自己不能「預先提交」關於羅伊對韋德案的觀點。
在范士丹追問巴雷特關於對同性婚姻的態度時,巴雷特回應說:「如果我獲得確認,您面對的將是巴雷特法官,…… 但是我不會表達觀點…..。」 巴雷特接著引用了左派的金斯伯格大法官在司法聽證中的哲學:「不提供暗示,不提供預覽,不提供展望」。
侮辱性問題 引網上一片罵聲
在下午的聽證中,民主黨籍的參議員廣野慶子(Mazie Hirono)優雅地問出一個難以置信的問題,在網上引起一片罵聲。
廣野先是指出巴雷特法官上午的用詞「性別傾向」是「歧視並且已經過時」。之後,廣野在巴雷特法官的5個孩子面前,詢問巴雷特是否曾經實施過性侵。
These questions are inappropriate.
They are meant to embarrass, humiliate and demean.🔥
WTF is wrong with these people?
I’m over it already…just take the vote and FILL THE SEAT ALREADY🤷♀️pic.twitter.com/CsicE01RcF— DEB-PLORABLE 🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@DebHaslam) October 13, 2020
(廣野參議員提問冒犯性的問題)
「自從你法定成年以來,你是否曾要求過未獲得要求的性行為,或實施過任何語言或行動上的騷擾或性攻擊?」 廣野問。
巴雷特平靜回答:「沒有,廣野參議員。」
「你是否曾經因這類行為而面對懲戒或達成某種和解?」 廣野問。 「沒有,廣野參議員」。巴雷特回答。
網民Deb RN問:「她為什麼問這個?」 。 網民 Big Game Shane 說:「問巴雷特法官這樣的尊貴人士這種令人惡心的問題! 請問瘋狂的賀錦麗(Kamala Harris, 民主黨籍副總統候選人)這樣的問題去!」。 網友 relaxyberbullies 說:「這是多麼冒犯和侮辱、愚蠢的問題! 她(廣野)應該為提出這種問題而感到羞恥!」
責任編輯:張莉莉
希望之聲版權所有,未經希望之聲書面允許,不得轉載,違者必究。