[mp3t track=”AM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2018/3/13/0313_PM_HK_11m31s.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”]
1:百輛計程車周四圍香港政府 抗議白牌車及Uber
2:1名香港留學生狀告英國大學課程“貨不對辦”索賠65萬
3:張德江工作報告提香港時強調中國憲法 學者質疑衝擊兩制
4:南韓計劃修憲 更改總總統任期最長8年
5:梁家傑:DQ區諾軒是與13萬選民為敵
6:台灣太陽花學運4周年前夕 黃國昌等22人二審全無罪
7:澳洲總理前顧問撰文 指中共滲透無孔不入
1:百輛計程車周四圍香港政府 抗議白牌車及Uber
港媒消息,由香港23個計程車業界聯會組成的「反對白牌車大聯盟」將於周四(15日)發動「全港計程車大游行」。屆時約有100部計程車在金鐘政府總部附近慢駛抗議,全港約5,000輛計程車將掛上黑絲帶、車身貼上反Uber標語,在中午12點時,一齊響號30秒抗議。大聯盟表示,行動是抗議運輸署縱容白牌車非法載客,及漠視Uber問題,聲稱要「打倒Uber」,要「Uber滾出香港」。
聯盟指,業界很難在街上等到客人坐車,計程車司機納稅,經營困難,而Uber因平台的便利,能輕易接客,又能避開監管賺錢,批評局方辦事不力,未有盡力打擊Uber。聯盟指,已去信運輸及房屋局局長陳帆,要求正視uber及白牌車問題。又指倘未獲當局積極回應,不排除將行動升級。白派車是指非法載客營利的非商業用途車輛的俗稱。
2:1名香港留學生狀告英國大學課程“貨不對辦”索賠65萬
現居於倫敦,2011年從香港到英國修讀安格裡亞魯斯金大學的留學生Pok Wong,近日入稟控告校方課程跟宣傳的「貨不對辦」,並向校方索償2年的學費和生活開支,至少6萬英鎊(約65萬港元)。
Pok Wong現年29歲,在該校修讀兩年,以一級榮譽畢業,獲得了英國安格裡亞魯斯金大學的國際商務戰略專業的本科學位證書,但這些年來,她一直都未能找到一份合適的工作。她在入稟狀指,她取得的只是無用的「米奇老鼠學位」(mickey mouse degree),已證明該學位對尋覓有前景的好工作毫無作用。她狀告校方違約,在課程概覽吹噓該校是能提供優質教育的著名學府,能確保畢業生准備好投身商業界,但後來翻查大學排名,發現都居下游位置。入稟狀指有講師遲到早退、叫學生自修。又聲稱她在畢業禮上抗議時,更被校方“囚禁”在課室。英媒引述,黃小姐希望透過今次訴訟,讓學生得到物有所值的課程保證,否則,應獲得賠償。不過,校方否認指控,指課程概覽對前途的陳述並非合約範圍,反指黃小姐事業碰壁,是因為她將精力用於抨擊校方。
3:張德江工作報告提香港時強調中國憲法 學者質疑衝擊兩制
中共人大常委委員長張德江周日發表任內最後一份工作報告,回顧過去5年的工作時提到多項有關香港的具體工作,包括香港的特首選舉、《基本法》第一百零四條釋法、廣深港高鐵西九龍站實施“ 一地兩檢”等,但強調過往的工作是「堅定維護憲法和基本法確立的特別行政區憲制秩序」。
港媒《蘋果日報》引述香港大學法律系首席講師張達明憂慮,張德江的講法衝擊一國兩制。他指出,中央過去強調的是《基本法》,現在強調的是中國憲法,認為北京現在的對港政策和國內的做法一致,質疑香港的小憲法《基本法》,還有什麼意思。他指出,《基本法》下的一國兩制、港人治港、高度自治,變相限制了中央管治權,《基本法》的初衷就是限制中央的權力,但按中央現在這個思路,港人老是提一國兩制、港人治港就是違反《基本法》。
4:南韓計劃修憲 更改總統任期最長8年
南韓總統府青瓦台周二(3月13日)透露,直屬總統旗下的國民憲法咨詢特別委員會周一確定修憲建議草案,計劃把現行總統任期只有一任5年期修改為4年,且可連任一屆,最長任期為8年。總統府青瓦台說,總統文在寅將於今個月21日遞交修憲草案到國會。當地媒體引述文在寅表示,如能從下屆選舉開始,實行總統4年連任制,可令總統和地方政府首長的任期基本相同。文在寅曾多次強調,有必要通過提前修憲,完善國家治理體系,指現在正是修憲的合適時機。
5:梁家傑:DQ區諾軒是與13萬選民為敵
剛在立法會補選中勝選的港島區民主派區諾軒,被自稱商人的黃大海入稟,指控區諾軒曾在2016年焚燒《基本法》,因此斷定其不擁護《基本法》,要求高等法院撤銷勝選議員資格。港媒《蘋果日報》報道,指黃大海與其兄長黃一峰與中聯辦關系密切,兩人曾獲邀出席中聯辦的新春酒會。區諾軒亦回應,自己過去並沒有燒過任何一本《基本法》,只是燒過附件三的彩色影印本,因當時他反對人大8.31決議,他批評建制派輸打贏要。
資深大律師梁家傑表示,區諾軒參選得到選舉主任確認參選資格,最終得到逾13萬票獲正式宣布當選;有人提出司法復核挑戰,是跟逾13萬名選民為敵。他強調,區諾軒當日抗議,焚燒的是道具,認為無可能無限延伸及追溯。身兼行會成員的資深大律師湯家驊亦認為,單從燒《基本法》的行為,未必足以證明有關人士不擁護《基本法》,根據現時的法例,焚燒《基本法》並非違法,有人可能是對《基本法》內某些條文不滿,以焚燒行為宣泄不滿。但有關人士仍可能願意接受《基本法》條文規範,並在憲法確立的渠道下,爭取改變,
他不覺得有關行為必然是不擁護基本法。港大法律學院首席講師張達明表示,根據過往案例,法庭一般不會輕易接受用司法復核形式去處理有關問題,法庭會按需要決定是否加快處理,或頒布禁制令,否則區諾軒仍可以按現行法例於下周三宣誓。
6:台灣太陽花學運4周年前夕 黃國昌等22人二審全無罪
台灣4年前爆發3.18太陽花學運,占領立法院議場達24天,反對黑箱服貿協議,事件震驚國際。台灣檢方之後以涉犯煽惑他人等罪名,起訴當時的學者、現任立委黃國昌、學運領袖林飛帆、陳為廷等22人。一審判22名被告均無罪。檢方上訴,高院今日裁決,仍判22人無罪。
高等法院審判長張惠立裁決時表示,檢方起訴被告主要是「言論」部份,並無起訴占領立法院的行為本身是否構成犯罪,而黃國昌、林飛帆、陳為廷及魏揚等人被控煽惑群眾侵入立院等罪名,但他們並非漫天叫罵、鼓吹迷惑群眾以蠻力與政府對抗,而是號召群眾進入立院表達不滿。高院指當時立院將在3日後召開院會,無足夠時間或有效方式阻擋服貿協議,占領立院確屬最後必要手段。高院雖不認同被告主張「公民不服從」,但亦裁決22人無罪。張惠立強調,「民意如流水,既能載舟亦能覆舟。」期盼有權力者,能傾聽民眾心聲。
事件源於2014年3月17日,時任國民黨立委張慶忠擔任內政委員會主席,在30秒時間內突然宣布《海峽兩岸服務貿易協議》「視為已審查,送院會存查」, 第2天,(3月18日),數百名民眾與學生占領立法院,阻止會議召開,行動最後被稱為太陽花學運。
7:澳洲總理前顧問撰文 指中共滲透無孔不入
長期在中國采訪,曾任澳洲總理特恩布爾(Malcolm Turnbull)顧問的John Garnaut在《外交政策》撰文,指中共滲透澳洲無孔不入。
並指操弄的關鍵因素,就是把中共、中國及中國人混為一個單一整體,每當有人批評中共,就即刻被扣上反中國、反華,以及排華的帽子。文章指,盡管如此,一些已移居澳洲的中國人,都在披露事件,如中國前駐雪梨政治領事陳用林在2005年曾指,中共利用龐大資訊網絡來密切監視在澳中國人的行為,包括使用針對法輪功學員的手段,沒收護照、拒發簽證,以及強行中止會議等方式干預等。另一移居澳洲的中國作家楊恆鈞則指,2008年北京奧運傳聖火期間,中共動員了數以千計學生揮舞中共國旗歡迎,壓倒支持西藏及其他抗議的聲音。
《澳洲先驅報》也曾報道,只是中共政府「偽造」基層的政治運動,營造中共官員和領導得到國民支持的假像,澳洲政客不知中國的政治捐獻者的背景,甚至連他們的名字都不知道。中共又投入大量資金扶植和諧聲音,例如在澳洲成立澳洲中國和平統一促進會,以提供訪問等「特權」,誘使目標人物與中共建立友好關系,甚至獎勵為中共講好話及做事的人及團體。在中共的日益滲透下,澳洲一些中國人和團體已自我審查。
面對中共的無孔不入的滲透,特恩布爾(Malcolm Turnbull)去年12月宣布,將立法禁止政黨接受來自他國捐款,任何嘗試循各種手段影響政府施政和政策方向的行為都會被構成犯罪。文章指,澳洲政府的反撲,已喚醒世界的關注。
責編:李 濤