[mp3t track=”AM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2018/1/29/129_PM_HK_ZhouTingDQMusic10m33s.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”]
【希望之聲2018年01月29日】（本台記者梁路思香港報道）民主派協調4人參加立法會補選，雨傘運動後成立的政黨、香港眾志參選人周庭被港府取消參選資格。眾志周日在政總外舉行集會反DQ，周庭批評港府用不同的准則，去篩走不合心意的參選人，等同中共選完，再輪到市民選，眾志主席羅冠聰批評，凸顯北京的政治紅線越來越低。
眾志主席羅冠聰批評，凸顯北京的政治紅線越來越低。（圖片：網媒社會記錄頻道）
周庭：港府前後雙重標准 中共選完再到港人選
反DQ、“香港人要PlanA集會”周日傍晚在政府總部外舉行，各民主政黨均有人到場聲援。被DQ的周庭現身集會講台發言時批評港府雙重標准，相信政權清算的政治目標不僅僅是她一個人。
香港眾志周庭：“上屆，羅冠聰能成為候選人，基於人大釋法和2016年立法會選舉後形勢的改變，我不能夠成為候選人，這個不是雙重標準是什麼！我好想講的就是，今次，政權做出的政治清算，它的目標不單是我，不單是香港眾志，是很多香港人的選擇權和自由意志。”
周庭批評港府用不同的准則篩走不合心意的參選人，等同中共選完，再輪到市民選。（圖片：網媒社會記錄頻道）
她批評，港府踢走不合心意參選人的做法，顯示往後港人都不可能再有自由意志投票，等同人大8.31框架一般，是要等中共選完後，才輪到香港人選。
香港眾志周庭：“有很多的法律學者今次都有講，今次的DQ毫無法律依據，為了去DQ一些不合心意的參選人，不斷用不同准則，不同的借口去踢走他們，今次政府的DQ,就是同大家、同這個世界和所有的人講，香港人以後都不能用我們的自由意志去投票，我們只能選政權覺得合心意的人，只能選政權可以接受的人，這個不是選舉，就好像中共提出8.31 政治框架一樣，要中共選完，才到我們選。”
黃之鋒：眾志往後不能參選 做一世異見者
港府取消周庭參選的理據，是指周庭的政治聯系，但並沒有引述周庭個人言論，只列出香港眾志的政綱，香港眾志的政綱包含“民主自決”等字眼，分析認為，選管會或暗示有“港獨”之意。港府今次的做法，意味著剝奪將所有香港眾志成員的參選權。香港眾志黃之鋒表示，即時不能參選，也會做一世的異見者，用行動證明，97年前後的新一代，會繼續保護家園。
香港眾志黃之鋒：眾志往後如不能參選 做一世異見者。（圖片：網媒社會記錄頻道）
香港眾志黃之鋒：“可能我們以後再沒機會步入議事堂，但會做一世的異見者。香港眾志即使面對一個最嚴峻的狀況，我們開始成了往後再不能參與立法會選舉的政團，但民主的路可以行的更遠，更加長，我們會用行動而非只是口號證明給大家看，未來3年、5年、10年都有我們這一代，在97前後，回歸出世的一代人在香港這個家園繼續奮鬥下去。”
余若薇：批鄭若驊DQ理據 反問眾志是否黑社會
公民黨前主席余若薇發言時譴責律政司司長鄭若驊，指她不能剝奪香港人的參選權利、投票選擇權和港人的結社自由。她質疑港府DQ周庭的理據，反問道“這個是黑社會還非法組織，為何不可參選？”
公民黨前主席余若薇批鄭若驊DQ理據 反問眾志是否黑社會。（圖片：網媒社會記錄頻道）
公民黨前主席：“我更加不接受她身為律政司司長，作為當權者的法律打手，DQ的決定她是避無可避，她是自己認她是不看這個議題，她剝奪了香港市民的參選權利，她剝奪香港市民投票選擇的權利，她剝奪市民結社的自由，你參加一個團體就有可能被剝奪參選權，這個團體是黑社會嗎？是非法組織嗎？你參加這個團體有犯法嗎？又沒判監，又沒定罪，為何不可以參選。”
羅冠聰：批政治思想審查 北京紅線越來越低
香港眾志主席在集會前接受記者訪問時指出，港府的做法，擺明是政治篩選，與審查思想無異，他相信北京的政治紅線會越收越緊，最終降臨香港人身上。
香港眾志主席羅冠聰：“標准絕對是不斷的收緊，你會見到由前年，2016年我能夠參選為止，陸陸續續有DQ案有政治犯的案件，北京的政治紅線會越收越緊，你作為一個持自由民主價值的人，我深信這條政治紅線終會有一日會劃到你的頭上，現在特區政府的所作所為，同一個思想審查是完全無分別，23條沒來的時候，我們已經面對這個狀況。”
集會於晚上8點結束，警方指集會人數最高峰約有2千人，有港媒報道約有3千人。主辦方未估算集會人數，但認為出席人數眾多，顯示市民對事件感憤怒。
港府27日裁定周庭選舉提名無效，並沒點明於“港獨”有聯系。中共黨媒《環球時報》周一發表評論文章，就指周庭一直參與推動香港本土文化思想，宣揚「民主自決」，「這些主張通常被看成是港獨的隱晦說法」。文章又指，今後香港不現對基本法以及憲法的「肆意衝撞」，「極端政治行為」應當受到控制，以任何方式宣揚「港獨」就意味著無法接近體制性政治舞台。民主黨立法會議員尹兆堅接受本台采訪時批評，黨媒的講法好離譜。他指出，《基本法》都承諾香港可以民主自治和普選，只不過是中共“走數”，現在還在“耍無賴政治”。
民主黨立法會議員尹兆堅接受本台采訪時批評，黨媒的講法好離譜。他指出，《基本法》都承諾香港可以
民主自治和普選，只不過是中共“走數”，現在還在“耍無賴政治”。（圖片：網媒社會記錄頻道）
民主黨立法會議員尹兆堅：“我覺得今天環球時報的講法很過分，《基本法》裡面有哪一條講了自主、自決是不可以作為一個香港市民的思想和參選的政綱，實際上，在《基本法》整個條文裡面，在80年代初，當時是承諾香港有民主自治的。但到了今天，我們見到中共是全面走數，耍無賴政治，一而再三退後，無論是07、08雙普選，以致最後2010年講，2017年、2020年給香港雙普選，後來就是用8.31落閘。”
他指出，到了今時今日香港主權移交已20年，已看穿了（中共）不可信，相信無論什麼政治理念，中共都會有借口來大作文章。他又提到，港府DQ的做法是想選舉中明益建制派。他批評中共已撕下了以前的假麵皮，質疑“民主自決”不能講，是不是以後結束一黨專政也不能講。
民主黨立法會議員尹兆堅：“擺到明是用一種無賴、強權惡棍的手段，想將那個議席搓園按扁，送到建制的口袋。今天中共惡心到老祖宗的麵皮都撕下了。我覺得很可笑，是借勢屈（冤枉）他們，如果羅冠聰前年可以入閘，前年政府批准，為何今年退後到說民主自決都不可以，是不是明天香港說結束一黨專政都不可以呢！所以，我們擔心思想自由的空間越來越收窄，到最後變成一種政治打壓。日後變成只有完完全全臣服於共產黨人才可以參選，這個趨勢好明顯。”
「DQ周庭」事件後，香港民主派議員打算向律政司司長鄭若驊提不信任動議，並在鄭若驊到立法會出席會議時，要求她交代DQ周庭的法律理據。
責編：李 濤
