[mp3t track=”AM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2017/8/26/0825_HK_LiangYou_6m16s.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”]
【希望之聲2017年08月25日訊】(本台記者梁路思香港報道)香港立法會宣誓風波,青年新政梁頌恆及游蕙禎的司法復核案走到盡頭,終審法院星期五(8月25日)駁回上訴許可申請。兩人形容裁決對香港帶來“災難性”的影響,又指法官認同中共人大釋法具追溯力相當危險。法庭裁決需承擔過千萬的訟費,兩人預計將會破產。
梁頌恆對裁決感失望,指終審法院認同中共人大常委的釋法有凌駕性,承認釋法具追溯力,
將給香港帶來的災難性的影響。(攝影:梁路思)
梁頌恆及游蕙禎、星期五上午到終審法院聽取終審裁決。代表梁頌恆的英國御用大律師彭力克在庭上陳詞時指出,三權分立原則下,法庭不應干預香港立法會的內部事務;中共人大釋法具追溯力的法律原則不適用本案;代表游蕙禎的資深大律師律師李志喜指,法律條文只要求宣誓人讀出誓詞,但並無規管宣誓人的態度及行為,而宣誓是否真誠及莊嚴並沒客觀標准。
梁頌恆及游蕙禎形容裁決對香港帶來“災難性”的影響,又指法官認同中共人大釋法具追溯力相當危險。(攝影:梁路思)
終審法院法官馬道立就指,根據中共人大常委釋法,只要宣誓不真誠及不莊嚴,已等同拒絕宣誓。他指兩人更改誓詞,已是拒絕宣誓的客觀標准。終審庭最終認為案件無合理爭拗之處,兩人無勝訴機會,在沒有聽取港府一方陳詞時,即時頒布駁回兩人的上訴許可申請。
官司走到盡頭,終極上訴失敗,兩人離開法庭時接受傳媒采訪,梁頌恆對裁決感失望,指終審法院認同中共人大常委的釋法有凌駕性,承認釋法具追溯力,將給香港帶來的災難性的影響。
梁頌恆:“首先,非常之失望,終審法院拒絕了我和游蕙禎的上訴。我們見到香港政府以及律政司,不停地濫用司法制度,個別抽空社會背景,斷章取義的裁決,終審法院繼續無動於衷,甚至乎認同人大常委釋法是有凌駕性,承認它的追溯力,我們認為這個影響對香港是災難性。”
梁頌恆及游蕙禎均表示,中共人大釋法具追溯力相當危險,香港人有機會觸犯以後立的法。
梁頌恆:“今日法庭稱,(中共人大釋法)有追溯力,但有追溯力的所謂釋法是相當危險,40年之後、或者4年後就會發生,它再有一條有追溯力的法律,在1997年開始,可能這裡在座的記者,你們寫的東西,都可能有問題發生。”
梁頌恆及游蕙禎均表示,中共人大釋法具追溯力相當危險,香港人有機會觸犯以後立的法。(攝影:梁路思)
游蕙禎:“就我們今次對有追溯力的理解,其實因為這個追溯力不單只是適用於宣誓案,還會適用於其他香港法例,所以為什麼我們認為事態這麼嚴重是這個原因,當其他法例都會牽涉到的時候,會造成一個社會現像,就是大家不會知道自己幾時會觸犯可能以後才建立的法律。”
上訴許可被拒絕,意味著兩人的議會之路從此劃上句號,由於法庭裁決他們需支付律政司一方兩名大律師的訟費,預計合共1200萬港元,加上需歸還立法會共186萬薪津,兩人表示,難以承擔,上訴時已預知最終可能會破產。另外,兩人將面臨另一場訴訟,案發去年11月,兩人被取消議員資格後,曾和議員助理衝入立法會會議室,被控非法集結,案件預計今年12月開審。
梁頌恆、游蕙禎就宣誓案向終審法院提出終極上訴申請遭駁回,意味著兩人的司法程序走到盡頭,2個立法會議員議席正式懸空。公民黨立法會議員楊岳橋對裁決表失望,他促請港府盡快交代補選安排,希望民主派可以守住席位。
公民黨立法會議員楊岳橋:“對於梁游在終審庭被拒絕許可,我們對此表示失望,我們認為現在法律程序已走完之後,政府己再沒有任何借口,不為這個席位空缺,盡快安排補選。我覺得政府是責無旁貸,必需盡快公布相關交代,等社會盡快明白,了解。公民黨會聯同其他民主派努力,希望盡量守住這兩席。”
政制及內地事務局局長聶德權回應稱,選舉管理委員會會按法例,盡快安排補選。
至於其他被取消議員資格的4個議席何時補選,會待上訴期滿後再作決定。
屬本士派團體青年新政的梁頌恆和游蕙禎,去年10月宣誓就任立法會議會時,展示寫有Hong Kong is not China的標話,並將中國的英文讀成“支那”,被港府入稟司法復核,裁決前中共人大常委主動釋法,結果他們敗訴,失去議席,
兩人之後上訴,被上訴庭駁回,最後再向終審法院申請終極上訴許可,也於本星期五被拒絕。
責編:李 濤