[mp3t track=”AM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2016/11/21/1121_ChengXiang_27m9s.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”]
************************************************************************
2016年11月21日
節目時長:27’9”
************************************************************************
【希望之聲2016年11月16日訊】(本台記者梁路思香港報導)持“港獨”立場的青年新政兩名議員梁頌恆及游惠幀的宣誓風波,觸發中共人大釋法。資深媒體人、時事評論員程翔表示,中共釋法是想“彰顯”其的“權威”;而特首梁振英,就希望藉事件博取連任。不過,他指出國家主席習近平可能不會再上“梁振英的當”,他指出,“香港的‘港獨’本來就是中共和梁振英搞出來的。”
上個月12日(10月12日),多名香港民主派議員在新一屆立法會大會宣誓就職時,在誓詞中“加料”,支持“港獨”立場的本土派青年新政兩名議員梁頌恆、游惠幀,展示“hongkong
is
not china”橫額,並懷疑將中國china 的英文讀為“支那”, 立法會秘書長陳維安拒絕為他們監誓。
其後,律政司向高等法院申請緊急禁止令及提出司法復核,阻止兩人再次宣誓成為議員,事件更觸發中共人大釋法。不過,歷經一個多月的宣誓風波引發的爭議終於有了結果,高等法院本周二就梁頌恆及游蕙禎宣誓事件引發的司法復核和原訴傳票頒下判辭,裁定梁游二人今年10月12日所做的宣誓無效,取消其議員資格。
法官在判辭指出,《宣誓及聲明條例》要求立法會議員宣誓時,必須莊重及真誠地作出,借此表達宣誓者會憑著良知、忠誠和如實地履行其職務。若有立法會議員宣誓時改動誓辭形式和內容,乃違反《基本法》第104條,將導致其宣誓無效。
法官認為梁游的行為,客觀及清楚地顯示他們拒絕依照《基本法》及《宣誓及聲明條例》作出立法會誓言,“拒絕或忽略”宣誓,不承認“一國兩制”的原則。另外,法官強調,11月7日的人大釋法不影響其裁決。目前,梁頌恆及游惠幀已就案件提出上訴,下周四召開聆訊處理上訴申請。
本台請來資深媒體人、時事評論員程翔,請他分析宣誓風波觸發釋法所帶來的爭議及影響,他認為,香港特首梁振英在“港獨”及釋法事件中,沒有盡力維護香港的司法制度。又提到前梁振英競選辦公室工作人員高凌翔,牽線中共統戰部人士認識網台主持人鄭永健,賄選香港本土派人士參加區選,狙擊民主派參選者。目前,鄭永健因賄選罪成已被判4年,但案件亦顯示,香港的“港獨”事件,“都是中共和梁振英搞出來的。”目的是營造梁振英掃“獨”有功,向國家主席習近平表忠,希望博取連任。不過,他認為,目前香港的亂局,習近平無理由不知道,相信習近平不會“上他的當”。下面請聽詳細報道。
中共想藉釋法顯 “權威”梁振英想博連任
問:今次法院判決案件,第一次以兩個議員宣誓的形式為主要因素,指兩人拒絕及忽略宣誓,顯示他們不承認一國兩制的原則,違反了基本法,因此褫奪他們的議員資格,這個判決結果怎麼樣?
程:看了判詞後,我覺得判詞公允,法官的判決是根據他們兩個人的行為來做判決,我對法官的判決沒意見。反而覺得人大釋法完全無必要,從法官的判決來看,判詞完全是根據香港的法律做判決,是沒有受到人大釋法的影響,換言之,在香港的法律框架下,這件事都可以得到合理的解決。
我覺得梁振英和袁國強(律政司司長)都在事前強調,香港的法律是可以解決這個問題,所以,人大釋法完全是無必要,但無必要為什麼卻一定要做呢?原因有2點,第一,想藉今次的機會,再一次重申中央的權力是高於特區;第二,不放心香港特區的法官會公正處理問題,因此,趕在法庭宣判之前釋法。他不會理會香港人喜歡不喜歡,這個釋法有無必要,他都要搶先一步來做,就是彰顯它中央至高無尚的“權威”,所以,我覺得,從這個判決的內容來看,反證人大釋法是毫無必要。
再一點,就是梁振英和袁國強在一些面臨香港的法制受到挑戰、受到北京干預的情況下,完全無丁點努力去捍衛香港的法制,這件事就是好說明問題,他明知無必要,三番四次講這個釋法是無必要的,可以在特區的範圍裡解決,但是,他都沒主動捍衛香港司法,叫北京不要釋法,完全沒有捍衛香港的法制,例如袁國強還講,雖然我同意香港的法例是可以解決問題,不過,既然已經釋法了,大家就繼續向前看。這些是什麼態度呢?完全無考慮捍衛香港司法制度的庸碌觀點。所以,我覺得,這次的判決,反而帶出這兩個問題出來。
問:今次人大釋法,香港政府方面誰應該負最大的責任,是梁振英還是袁國強,2人的任期都不長,袁國強有無必要在這個時候、為這件事負責而落台呢?
程:在中共的政治來講,無所謂說為自己的失誤而落台,在中共的政治來講,只有權力鬥爭的失敗者要落台,從來沒人說需要為自己的施政失誤而落台,何況這個還是政治問題,所以,我估他們不會因此而落台。問題就是他們為何在任期這麼短的情況下還要搞這些,我覺得梁振英的機心很重,他是會藉住搞亂香港,來向北京證明,只有他最“強硬”,能應付香港這個局面,希望借此北京政府挽留他,繼續做多一屆(特首)。
攪局“港獨”對梁連任無益 習近平不會再上當
問:今次宣誓風波導致人大釋法,中央方面有無暗示支持梁振英可連任的因素?
程:張德江只是在執行一條路線,現在習近平要實現“中國夢”,但在香港卻出現了“港獨”,這是一個非常尷尬的問題,所以他一定要盡快將“港獨”打下去,所以,才出現了這次釋法,沒習近平的政策,梁振英也不夠膽對“港獨”這麼強硬。
問;營造了這些氣氛後,會不會對梁振英連任有正面的效果出來,或者中央那邊,會不會藉住這件事,對他連任有正面的支持?
程:我想,營造了“港獨”的危機出來之後呢,未必對梁振英連任有好處,表面上大家會覺得梁振英立場堅定、態度堅定,手段強硬,適合北京的想法,但是,實際上,你都看到習近平這四年,實際上都是被梁振英綁架了,所以,他被逼要為梁振英的負面政策背禍,這個時候,他會不會覺得,他的中國夢政策底下出現“港獨”,這個是不是好諷刺,這一鑊(這件事)是梁振英搞出來,你估習近平願不願意再給他繼續綁架呢,所以,我不會覺得這件事對梁振英連任有好處。但香港越亂,對他連任有好處,他以為,但是,越亂,對習近平越難交代,為何在你任內香港這麼亂,你如何向全國人民交代,你總不能夠說自己沒責任香港越亂,對習近平的中國夢越諷刺,他可能不會再上梁振英的當。
“港獨”幕後推手是中共和梁振英
問:講到這裡,是不是同《成報》的口吻都幾一致,指控“港獨”有可能是中聯辦和梁振英扶植起來,但這個有無一個比較令公眾可以相信的理據呢?
程:這個你看看鄭永健那件案,這個就很說明問題,鄭永健那個案件就是,兩個中共統戰部的人,透過一個梁粉(梁振英競選辦公室的人)高凌翔,統戰部的人透過高去約一個電台的主持DJ鄭永健,然後叫鄭去找一些本土派的人,出錢叫他們去參選區議會,每個人15萬,區議會最高競選經費是5萬,15萬的的意思就有賄選的性質,就是賄選收買的性質好明顯,那麼這件事就帶出一個問題出來,就是為什麼統戰部、作為中共的一個部門,他要用錢去收買一些本土派的人,一些支持港獨的人的人出來參選呢,這個是一個問號?
另外一個問號就是,梁振英那個競選辦公室的人,為什麼明知梁振英口頭上是反“港獨”,為什麼偏要去牽線,幫中共統戰部拉線去接觸本土派的人,鄭永健案其中一點,我認為是人贓並獲的案例,就是證明香港“港獨”這些事
都是中共和梁振英搞出來的。
問:因為這件案之後,法官的判詞提到,誓言必須要莊嚴真誠的作出,憑良心、真誠履行職務,真誠和莊重這一點很難去界定,因為,現在已經有一些民主派的議員被提司法復核,梁振英都表示正研究後續行動,始終法官的判決,這個案件對往後其他民主派議員的案件有無負面的影響和不利的因素在裡面呢?
程:我從來都認為,政治問題不能靠法律手段解決,如果政治問題要靠法律手段來解決的話,問題就會沒完沒了。你想想,一個“獨立”運動,例如新疆“獨立”西藏“獨立”,你(中共當局)不止是用法律手段來對抗,而是用軍事手段來鎮壓啦!那可不可以解決問題呢?解決不到吧,軍事鎮壓都解決不了“獨立”運動,更何況是法律手段。
所以政治問題要循政治途徑來解決,不能夠靠法律途徑來解決,如果,有人還要利用這個來針對其他泛民的議員,要踢他們出局的話,只有更加激起人民的反抗,可能分分鐘會令到沒那麼支持“港獨”的人更加支持“港獨”。所以 ,真想解決問題,就不能夠制造更加多的混亂,這個就看當權者的智慧。我不擔心其他人會藉住今次法官的判詞要追究其他人,我覺得是政治上非常之愚蠢,如果這樣做。
若秋後算賬香港有可能暴動
問:因為釋法的這件事,梁振英都提過基本法23條立法的可能性,梁愛詩(基本法委員會副主任)都講過,要斬件推出基本法23條,其實,在這個氛圍下,藉釋法的這個風波,吹基本法23條的風,有什麼原因在背後?
程:我想中央一直都不喜歡香港到現在都沒為基本法23條立法,所以呢,北京一直都想營造香港“危害國家安全”的理由來揾機會,強制香港政府為基本法23條立法的,這個本來過去20年,除了頭5年沒要求香港政府立即立法之外,但立法的壓力一直都很高,所以現在,要中共統戰部出面,制造一個港獨的危機出來。(你覺得今次所有的一切都同想立基本法23條有關連。)有無直接的關聯就無知,但是,肯定要營造一種氣氛,就是香港正在“危害國家安全”,所以,今次就算是沒有直接關系,但起碼就做實了香港有一個“獨立”的勢力,會“分裂”國家的,這個輿論氛圍形成了之後,以後要立法就很容易了。
問:因為始終基本法23條香港人未必會接受,梁愛詩都講過,中央明知香港這邊對釋法好反彈的,但這個時候做這件事,會不會擔心香港社會再一次出現反彈,再次出現大型的社會抗爭或占領運動?
程:中央有什麼想法並不知道,但是,中央現在走的路 ,並不是在舒緩中港的矛盾,而是加劇中港矛盾,總之,中港矛盾不斷加劇下去,繼續下去,有一天它忍無可忍了,要為23條立法了。
問:香港人這邊可以做什麼,聽你剛才講,一切可能都跟中共、梁振英搞局香港,其實香港民間社會、民主派這邊可以做什麼,現在這個時候?
答,大家要出來就講話,不講他就可以為所欲為(是不是有必要發動一些比較大型的社會抗爭)這個要看條件,不是你想發動就發動,如果無這個條件,都發動不起來,我想,要看政府怎樣處理梁游兩個人的事件,如果他繼續追究其他議員的資格,就會引起大家的義憤,如果今次釋法後,就到此為止,大家的怒氣都會到此為止,如果要搞其他十幾個議員 ,香港就有可能暴動。
責編:李 濤