<p style="text-align: center"><span style="font-size: 10pt;color: #0000ff">(網絡圖片) <h3><span style="font-size: 14pt">【希望之聲2016年07月27日訊】(本台記者梁路思采訪報道)代表中共體制內自由派聲音的政論雜志《炎黃春秋》,遭管理層中國藝術研究院接管後停刊,多名高層被突然撤換,包括前社長、已故前中共總書記胡耀邦之子胡德華等人。</h3> <h3><span style="font-size: 14pt">雜志社就事件提出訴訟,副總編輯王彥成今天告訴希望之聲,法院已通知明天(7月28日)會答復是否立案,他質疑事件有違背習(國家主席習近平)旨意的意味。</h3> <h3><span style="font-size: 14pt">事發今年7月12日,中國藝術研究院單方面違反協議,宣布改組雜志社領導機構。7月14日,《炎黃春秋》社長、總編輯杜導正、副社長胡德華和總編輯徐慶全部被撤換。 7月15日,藝院派員在強行闖入雜志社,竊取和修改《炎黃春秋》官方網站的密碼,令刊物喪失基本編輯出版的條件。雜志社一致決定,即日停刊。</h3> <h3><span style="font-size: 14pt">7月20日,港媒《南華早報》引述年已93歲的社長杜導正的話說,更換《炎黃春秋》領導班子的決定不會來自藝院,因為他們沒有那麼大權力,但他也不認為這一決定來自國家主席習近平,是來自介於中共黨中央領導與研究院中間的層級。</h3> <h3><span style="font-size: 14pt">7月26日,《炎黃春秋》前副社長胡德華與前總編輯徐慶全及副總編輯王彥成到《炎黃春秋》雜志社處理事務時,多名彪形大漢堵門,不准進入辦公室,最後還被驅離。胡德華今日告訴本台,他們目前不能進入辦公室工作,他也很著急。</h3> <h3><span style="font-size: 14pt">雜志委托代表律師向法院提出反對,朝陽區法院最初拒絕立案,最後答應最遲8月1日前作立案答復。副總編王彥成今日告訴本台,法院已經通知,明日會有結果,他們會聽取法院的結果後,才做出相應對策。我們先聽聽香港記的采訪。</h3> <h3><span style="font-size: 14pt">問:請問現在你們的情況怎樣,有什麼可以跟進的嗎?</h3> <h3><span style="font-size: 14pt">王:到現在為止,法院已經通知我們的律師,明天下午到法院聽結果,如果不立案的話,他應該給書面裁定,我們才有可能到上一級法院去繼續起訴,如果還像上次一樣,既不給理由又沒有書面裁定,他們法院這麼做,本身就是違法,第一位還是這個,另外我們停刊並沒有停社,社務活動,為讀者服務賣書,業務上還在進行,昨天我們本來應該報稅,是報稅最後一天,但是他們派來很多很多人,根本就不是藝術研究院的人,來阻撓我們報稅,結果報稅也沒有做成,現在的狀況,大體是這樣子。</h3> <h3><span style="font-size: 14pt"><strong><b>彪形大漢 阻擾進入工作</b></strong></h3> <h3><span style="font-size: 14pt">記:昨天情況怎樣,是不是像媒體形容的,有十幾個彪形大漢阻止胡德華和你們進去《炎黃春秋》?</h3> <h3><span style="font-size: 14pt">王:確實是這樣子,我們財務人員准備進財務室的時候,他們衝進去,這個很過份,很嚴重的違法行為,我們只好報警,後來警方介入之後,他們稍微有點收斂,但是還一再提出要進入我們的財務室,非法又無理,沒有任何道理,我們都是獨立法人。後來的情況就是,我們財務人員進去就不敢出來,只要一開門他們就闖,直到中午12點,財務有糖尿病要吃藥,必需要出來,因為已經威脅到人身安全,就只好在警方的戒備下,他們十幾個人撤出我們的樓道,只留下3個人,我們這一方也留下3個。我們財務出來,就把門鎖上,沒有容得他們再衝進去。不然昨天上午的事情真的不知道如何收場。報道基本是准確的,我們總編輯親手打開財務人員的包(讓他們搜),我們做了很大的讓步。當時的情況之下,也確實是無奈的選擇,我們絕對不能讓他們衝到我們財務室去。”</h3> <h3><span style="font-size: 14pt">記:是你們要進入的時候,他們要衝入財務室嗎?之後的情況怎樣呢?你和胡德華先生一直在財務室嗎?</h3> <h3><span style="font-size: 14pt">王:沒有,我們只有財務和辦公室主任兩個人在裡面,其他人在外面,一開始,我們人進入財務室,他們沒有來得及衝進去,我們的人進去以後就把門鎖住,我們還是在外面的樓道裡面,整整一個上午,裡面的人不能永遠不出來,洗手間也得去呀,眼看12點過,他們還在守著,而且他們自己說是研究院的人,但是他們又拿不出工作證,而且名單上確實沒有那麼多人。原來有一個來接管的名單總編、社長也是一大串,遠遠沒有昨天來的這麼多人,確實都是彪形大漢,不像是搞文化工作的人。</h3> <h3><span style="font-size: 14pt">記:那些人是哪裡來的,藝研院請來的嗎?</h3> <h3><span style="font-size: 14pt">王:是藝研院請來,聽他們調遣,(藝院)讓他們出樓道,也出面讓他們走,他們馬上就走。</h3> <h3><span style="font-size: 14pt">記:昨天報稅工作有做嗎?</h3> <h3><span style="font-size: 14pt">王:報稅沒有報成,後果就是不知道以後該怎麼收場,稅所會追究我們。昨天的情況很多人在場,我們有錄像,如果稅所追究我們,只能拿這些來說話,藝研院要負全部責任。</h3> <h3><span style="font-size: 14pt">記:是不是只能等明天結果,才有進一步的打算呢?</h3> <h3><span style="font-size: 14pt">王:是,明天法院有答復,才有新的進展,</h3> <h3><span style="font-size: 14pt">記:誰會去聽法院結果?</h3> <h3><span style="font-size: 14pt">答:律師去,我們都不去。</h3> <h3><span style="font-size: 14pt"><strong><b>南轅北轍 事發突然離奇</b></strong></h3> <h3><span style="font-size: 14pt">記:這件事突然發生,其實背後是甚麼原因令藝院做出這樣的事情?</h3> <h3><span style="font-size: 14pt">王:我也百思不得其解,搞不懂為什麼?我不是推諉,也不是故意這樣講,我有根據,推出的結果是,不應該發生這樣的事情。第一個,他們跟我們被主管關系是2014年簽一紙協議書,我們才到其名下歸他們主管。2014年到現在,基本上是一年半的時間,他們做為我們的主管單位,每一個月都來兩個人,一起討論下一期的目錄,這種方式體現他們是主管、主辦的單位。他們只看目錄不看文章,這個也是延用炎黃文化研究會,主管《炎黃春秋》雜志的作法,參加每一期的目錄的討論,沒有突破,炎黃文化研究會的主管方式。他們來兩個人跟我們合作,也是很愉快。很順暢,他們自己也是這樣評價,說一年多以來,彼此合作順暢愉快,完全不應該有這一次突然的舉動。另外從國家形勢來講,講以法治國,和全力建設法治國家,法治社會,法治政府,這一次的做法,南轅北轍,差距非常之大,這是不能想像。</h3> <h3><span style="font-size: 14pt">另外,《炎黃春秋》,創辦25年以來,得到很多中共老干部的贊許,其中也包括習仲勛,這個傳的很廣,我不再重復。無論從哪個角度來看,《炎黃春秋》都應該平穩繼續辦下去。直到這一次行動之前,中國藝術研究院的院長還在說,《炎黃春秋》百分之九十九點的文章都沒有問題,辦的很好,他們如果更換領導人之後,會繼續《炎黃春秋》一貫的辦刊宗旨,那就更加奇怪,他們辦也是這麼個辦法,我們辦的也不錯,為什麼還要采取激烈方式,違法方式,我想來想去,真的想不明白,我看不出一點跡像,他們有甚麼理由可以這樣做。</h3> <h3><span style="font-size: 14pt"><strong><b>不會上書 疑有違習意思</b></strong></h3> <h3><span style="font-size: 14pt">記:百思不得其解之余,有沒有方法向中央高層打聽、反映,因習近平也說過不要封殺的話,是不是可以這樣做?</h3> <h3><span style="font-size: 14pt">王:聽說是有兩句話,“不要封殺,做好疏導”,傳說中八個字,從來沒有見過文字,所以也只是一種傳聞,但是基本可信,有可信度。傳來八個字的人,是能夠接觸到上層的人,我基本上認為是真實可信的。若真有這八個字,也更不應該采取這樣的行動,我覺得還是中層干部沒有領會好,違背習近平的意思。</h3> <h3><span style="font-size: 14pt">至於說向上反應,我們自己沒有這種渠道,多是一些退休的老人,那麼習近平也是六十多歲的人,(估計)沒有過直接交往。當時很多老人跟他父親曾經有過交往,但是我們國家體制,等級森嚴,我們聲音不是那麼容易傳的上去,我們沒有做這方面的工作,往上傳遞信息,沒有。</h3> <h3><span style="font-size: 14pt">記:還有甚麼話跟我們媒體說。</h3> <h3><span style="font-size: 14pt">王:我要說,跟其他媒體也已講過,第一,我們不允許他們使用《炎黃春秋》我的名字,《炎黃春秋》雜志25年都在杜導正、杜老的辛勤耕耘之下,他們的膽略和智慧的結晶,別人一分錢都沒有投入,一滴汗都沒有流過,就想把這個財富掠奪走,我們不承認,而且還要繼續抗爭到底,這是第一;第二,我們做為杜導正聘任來的編輯人員,我是副總編,我們已經有共識,一定要跟杜導正共進退,如果有人強行將領導權奪走,我們不會跟那些人合作,我想說這兩點。</h3> <h3><span style="font-size: 14pt">責編:李 濤 </h3>