《華盛頓時報》認為，在中國這樣一個“新聞自由度低、政府對媒體控制嚴格”的國家，謠言有可能是“非官方的泄露”，因此認為，關於習近平的傳聞或並非空穴來風。
美國國務院前中國政策規劃首席顧問余茂春（Miles Yu）分析說，“在中國，這些傳聞無論真假，都經常被中共黨內的敵對派別在頻繁的權力鬥爭中作為武器。”
余茂春還說，“當中共在國內造成災難時，該政權通常需要傳播一個謠言，讓人寄希望於一個更好的人出現，以挽救黨的形象。”他舉例說明，毛澤東發動了一場致命的權力鬥爭，就是文化大革命，清除了所有那些迫使他退位的中共領導人。因此，余茂春認為，如果習近平這個傳聞被證實是真的，習近平沒有理由不在他仍然掌權時重複毛澤東的手段。
中國事務分析人士曾錚在她的自媒體頻道分析說，她不認為“習近平下台”的說法非常可信，主要一個原因是：傳聞聲稱李克強接任後，將開始全面政治改革，中共將“淡出”政治舞台，中國將採用並建立西方式文明……“這不是好得令人難以置信嗎？”她認為，“這些傳聞更有可能是權力鬥爭的反映。”
在這種情況下，中共《人民日報》、《解放軍報》近日出現了罕見的一景。5月11日，這兩個黨媒分別在整個頭版，只有關於習近平一個人的報導。外界分析，習近平似乎是要藉此宣示自己依然大權在握。
《阿波羅》新聞網評論說，這些傳聞更像是在二十大之前，中共黨內反習勢力的一次集體運作。“造謠的成本很低，但會給被造謠者帶來很大的困擾。目前來看，中共黨內的江曾派系把這一看家本事給習近平用上了。”
