【香港】【朱經緯案】監警會首披露處理過程 投訴課屢建議撤「毆打」指控

2016-12-07|来源: HK-蘋果

退休警司朱經緯涉警棍毆打途人案發至今超過700日,律政司仍未決定是否就案件提出刑事檢控。監警會今日舉行年度報告記者會,首次正式講及退休警司朱經緯涉用警棍毆打途人一案。監警會指被投訴的便裝警員及警司(即朱經緯),均否認毆打投訴人,投訴警察課查看多條影片後,考慮到當時情況混亂,群眾顯得具侵略性,認為兩名人員均有理由使用武力去驅散人群,以免有人再次佔據道路,因此投訴警察課把對兩人的「毆打」指控分類為「無法證實」。

曾任廉署調查主任的立法會議員林卓廷指,認為朱經緯明顯毆打途人和濫用職權,惟投訴警察課竟反駁監警會,反映投訴警察課只是警隊一部分,一旦涉及利益衝突,若不由獨立機構調查,投訴警察課只會護短和包庇同袍,難以不偏不倚調查。

監警會表示,審核個案的整個過程,反覆查看共12條相關影片,同意投訴警察課對警員的裁定,原因是投訴人及警員對事發經過的描述有出入,而從影片中又看不到警員有否打中投訴人,至於有關警司的指控,監警會則不認同投訴警察課的調查結果,要求和投訴警察課召開工作層面會議。監警會指影片所見,警司揮動警棍方向,曾經和人群疏散的方向相反,而後來投訴人已有秩序地向前行走,警司不應再向他使用武力,故監警會要求將警司的「毆打」指控更改為「獲證明屬實」。

監警會稱,投訴警察課其後回覆並建議將有關指控由「毆打」改為「濫用職權」,並界定為「獲證明屬實」,因為根據投訴手冊,警司只是「錯誤地使用警權」,他的行為不至於構成「毆打」,即「當警務人員在沒有合理理由下,向任何人使用任何形式的身體武力」。

監警會表示不同意有關建議,認為有關行為屬「毆打」,認為應把指控分類為「獲證明屬實」,並建議將處分提升為「警告並須記入分區報告檔案中」。投訴警察課同意監警會將指控維持為「毆打」,但認為證據不足,應將指控分類為「無法完全證明屬實」。

監警會指,由於投訴警察課的回覆並沒有提出新的理據或資料,監警會委員之前已「不分晝夜」召開多次會議,充分討論所有證據,故不接受投訴警察課的回覆,維持將「毆打」指控列為「獲證明屬實」,並促請投訴警察課考慮向律政司尋求法律意見,監警會最終趕及在朱經緯退休前給予肯定的結論。投訴警察課其後亦回覆監警會,指經過詳細考慮律政司法律意見後,同意將警司的「毆打」指控分類為「獲證明屬實」,朱亦需要接受「警告並須記入分區報告檔案中」。

相关文章

    shenyun performing arts
    Hot
    Copyright © 2010-2012 SOHCRadio All Rights Reserved.
    地址:2220 Midland Ave., Unit 87, Toronto M1P 3E6, Canada    電話:416-737-0431
    友好鏈接:希望之聲縂臺 | 台灣手機台 | 巴黎生活臺 | 灣區生活台 | 英倫生活台 | 澳洲生活台 | 中國事務 | 新唐人加拿大 | 大纪元欧洲网 | 看中國